第一反应
面对一个高危矿井，一份内容如同“教科书”般的专家“论证意见”是什么含义？那几乎等同于一份“矿难许可证”。
矿工的生命安全，在制度上有3道防线加以保护：企业的安全投入、政府的监管和专家的科学意见。在这3者中，专业知识又是全部决策的依据。而在大兴，在利益同盟的腐蚀下，这3道防线一一崩塌，代价是123条生命逝去。
最恶的利益莫过于此：以他人的生命换取自己的利益，以他人的风险换取自己的面子。当科学和良知都变成利益与权力的工具，严格的规章制度甚至法律都可以肆意扭曲践踏的时候，就是灾难发生的时候。
我们不能让专家去承担全部的责任。常情是，即便这一批专家提出反对的意见，也会有另外的专家开具“通行证”。但在另外一方面，专家们的妥协太轻易、太漠然，有的时候甚至太自觉，以至于难逃“同谋”之嫌。
现有的制度看起来已经很完善了，但是，当官员、企业主、专家等执行这个制度的人共同寻找其中的漏洞，以谋取个人利益的时候，它就是那么地脆弱，那么地不堪一击。
即便如此，也还要继续完善相关的制度，让损害公共利益的门槛提得越来越高。而在另一方面，无论个人还是群体，他们进步、发展、成功的最终标准，都只能是人类的良知和生命的价值与尊严，而不是任何经济指标。这才是最终的堤防。
