法官们头大邻里烦
本案提起诉讼后，剑川县法院先后两次进行公开审理。第一次是今年的7月20日，在县法院开庭审理，原告、被告及代理人都出席了。经过原、被告方事实陈述和双方答辩等法庭程序，法庭因事实不清、证据不足、历史原因复杂等因素而未作出判决。
第二次开庭是8月11日，应当事人双方请求，法庭设在了欧阳大院，这主要为了便于现场查看房间和传唤证人。沙溪古镇上开天辟地第一次在私人家设立“公堂”，欧阳家族子孙都赶来助阵，乡邻也赶来看热闹，一时间院落被挤得满满当当。历
史复杂法官头疼
当天中午1时开庭，共经过了3个多小时的审理。在法庭上，原、被告双方都情绪激昂，原告翻出了原来与财政局换房时的协议书，向法庭出具了财政局与原告三兄弟协商时写下的协议作为证据，而被告方则以当时与欧阳少先买房的协议作为答辩的证据。继而，原告方出具了当时剑川县沙溪镇红卫大队的土地证，表明上面标有的那间房属于自己拥有等事实。被告方则一再强调，自己在西正房居住是经过领导批准，并从1962年起就一直住在西正房的事实，还说明正是因为自己的母亲与父亲结婚，欧阳家才得到了赵家的宅基地，以及自己一家人住在老房子里对老房的保护起到了至关重要的作用。法庭当庭未作出宣判，表示将择日宣判。
休庭后，担任本案审理的张卫银庭长告诉记者：此案因双方争执意见大，历史原因复杂、跨度时间长等因素，造成了审理的难度。历史上法律不健全，一些证据于现在的法律是否适用，我们尚难在当前的法律文本中找到依据。所以，此案的审理要经过法院合议庭的认定后，再作出相应的判决，最终的愿望还是希望双方能协议解决更妥。
20老人联名调解书
当欧阳大院产权争夺之战愈演愈烈时，旁人却在为他们的行为深表遗憾。大部分村民都认为：当前欧阳大院应谈保护而不是纷争。与此同时，各级部门和亲朋好友都在为化解双方的纷争而积极做工作。寺登老年人协会组织了20多名70岁以上的老年人调解双方的矛盾，这些老年人还联名写了一份调解书，希望他们念及手足之情，顾全旅游大局，以团结为重，协商解决问题。寺登村村委会、沙溪镇和县有关领导也多次来开协调会，为双方作调解。
一位从下关来的游客在知道此事后，深表忧虑。他对原、被告双方语重心长地说：“你们现在不应该在自己家族内部闹矛盾，而是要团结一致，先想着怎样向有关部门申请到修复大院的资金，把大院修好了比什么都重要。然后，你们借助文化旅游的东风，利用这个资源去获得你们应有的收益。在我们下关也有这样的老房子，他们的后人都是自己先协商好自己内部的产权，然后向国家申请资金维修，这样既能照顾自己的利益，也符合国家的利益。”他的一番话得到了在场所有人的赞同。
希望保护好别吵架
记者在院中看到，因年久失修，欧阳大院多处出现破损，耳房南间的雕花窗木已多处破损，花边不知去向。还有些窗框被涂上油漆后，不但起不到保护的作用，还对文物保护起了反作用。而他们争执的西正房北间，雕花木窗已被换成了现代的玻璃窗。
现年已经83岁的欧阳早，是目前欧阳家族中的长辈，他对记者说：“自己曾参加过当年欧阳大院的分家会，记得当时欧阳景和当着众人的面立了字据，按了手印，房子的分配方案是两个儿子一人一半。这么多年都过去了，现在为什么要闹得那么凶？”
针对欧阳大院出现的问题，记者采访了剑川县民族博物馆馆长杨德志。他告诉记者，欧阳大院在被列为“世界濒危建筑遗产”前，他们都不争，还纷纷搬出大院另外建房居住。现在知道了它的价值，都要赶来争了。对此，我们深感遗憾。对于欧阳大院的保护，我们希望有更多人来关心它的修复和保护，而不是纷争。因为它的存在不仅仅是房产和居住的问题，它如今成了历史文化遗产，特别是体现了茶马古道这一文化品牌，这才体现了它的真正价值。当初在申报“世界濒危建筑遗产”时，是国家文物局专家组亲自提议，并越级申报，而且是特批的。我们计划在下半年要深入到剑川县9个乡镇，与有关的各家各户签定文物保护责任书，让他们真正明确自己身上的责任，更好地保护我们的历史文化遗产。
