肇事局长为何只判3年

        事件：8月29日，富民县旅游局长肇事案一审宣判，酒后驾车造成一名老人死亡的这位局长大人获得了从轻发落的处罚，被判有期徒刑三年，但缓期五年执行。

        法院的判决理由是：他肇事后“离开”现场的行为并非逃逸，而且，他积极支付赔偿金的态度已经赢得了受害人家属的谅解。

        点评： 尽管对是否应认定为逃逸存在极大争议，但如今法院的判决已经一槌定音，如果检察机关不抗诉，这就将成为一个最终的结果。

        本案意义在于：类似“离开”现场的行为究竟应该如何定性，在学术界，这仍然是一个值得探讨的问题。另外，积极赔偿就可以获得轻判，这种思路虽然有司法解释加以支持，但是否会在客观上助长有钱就不怕干坏事的风气呢？