“30年内不落伍”能否作为一项指标

        近日国内各大媒体纷纷报道，我国自行设计制造的发射塔架功能齐全、技术难度高，估计在30年内不落后于世界各类大型发射系统。

        诚然，像“神六”这样的国家级工程，如果设计出的技术工具没有几十年的使用期限作保证，其成本之高是难以想象的。但是，像这样科学含量高、“技术难度高”的技术都能经过广大科研人员努力，让发射塔架“30年内不落伍”，难免让人联想到现实生活中某些工程建设的参考指数了。

        公路两旁因扩路“需要”而被刷上一个个拆字的房屋，因排水系统“需要”而被一而再、再而三挖了填、填了挖的柏油路，不断通过媒体进入公众视野的矿难事故，在自然灾害面前不堪一击的建筑……能否也用“30年内不落伍”作为一项指标？10年内不整修，30年内不落伍，50年内不后悔，100年内不出事——如果能以此作为工程建设，尤其是基础工程建设的一项重要指标，也许我们的生活环境会更加舒心，生存环境会更加安心。

        其实，假设引出的问题是，为何“神六”能做到30年内不落伍，而上述这些相对而言可视为小儿科的工程却做不到？显然，不是因为工程技术含量高，关键原因在于缺乏应有的人文关怀、必备的责任意识以及相关的制度安排。具体而言，其一，人命关天。一个个鲜活的生命总是被一个个阿拉伯数字组成的数据所取代，这接二连三的事故背后正是因缺乏人文关怀而导致的对生命的冷淡与漠视。其二，当某些工程被冠以“向××献礼”、“为了××节向××冲刺”的名义时，就已悄然埋下安全的隐患，“生命大于生产，责任重于泰山”的规定早被好大喜功的情绪抛之脑后。其三，制度永远都在完善之中，但亡羊补牢并没有让制度安排一步步完善，没有成为生命的“护身符”。

        “神六”发射塔架让我们看到用技术给生命系上安全带。我们热切希望“30年内不落伍”能够成为其他行业的一项建设指标。