当《南方体育》《球报》和《青年体育》等专业体育报纸先后倒下后，国内最大的两家体育专业报《体坛周报》和《足球》报竟也为生存公开PK，这在中国体育新闻出版业算是史无前例。
10月5日，《体坛周报》在A8版刊登了有关陕西国力总经理、现西藏惠通陆华俱乐部总经理王珀诉《足球》报侵犯其名誉权官司一审获胜的消息，该报在文中是以南方某专业体育媒体的字样来进行报道，但这份南方某专业体育媒体其实就是《足球》报。正是《体坛周报》通过大篇幅的报道，将《足球》报的“丑事”广而告之，才会在昨日出版的《足球》报头版上出现了“混淆是非就是亵渎新闻，对《体坛周报》的质问”一文。
文中对《体坛周报》报道王珀一审胜诉的消息和报道方式表示了强烈不满，同时还对报道的记者的职业操守进行了抨击。这样强烈的回应和直白的观点及其公开的方式在中国体育报道中的确是首次。为什么会出现这样的国内最大专业体育报纸之间的公开PK呢？
其实从《南方体育》等先后死去，专业体育媒体的艰难生存空间就已暴露在读者面前，据悉，《足球》报从去年就经亏损，《体坛周报》的销量也在下降。正是在这样一种生存压力下，才会有如今史无前例的PK局面，这样的PK表面上是双方矛盾的直接对抗，究其原因是竞争下必然发生的事情。
其实，两家专业体育报的暗中斗争早就开始，从四年前两媒体的记者在泰国打架，导致双方领导拿出版面来说事，到后来韩日世界杯前为争夺名记李响闹得不可开交，再到现在的公开PK，归根结底就是为了抢到更多的市场份额，只是这样的方式妥切与否还有待商榷。
《体坛周报》会给予回复
看到质问文章后，记者采访了《体坛周报》的几位同行。记者了解到，《体坛周报》会在适当时候给以回复。
一位记者同行说得相当直接，他说《足球》和王珀那样的烂事，本身就不是什么很光彩的事情。但是为什么足球会在当初穷追不舍，而体坛又在王珀胜诉之后进行报道，自己不是很清楚，所以不管今后双方会进行什么样的PK，不会太去关注。
另一位则透露，该报领导会在适当的时候给读者一个恰当的答复。此外，现《体坛周报》记者冉雄飞对记者谈论了自己的三点观点，一是关于《足球》与王珀间的纠葛自己从一开始就不是很关注；二是关于PK，作为《体坛周报》的员工，不好也无法评判孰是孰非；三是希望全国的体育同行在报道新闻的时候多进行求证，让读者读到更多的真实可靠的消息。
究竟《体坛周报》会进行什么样的回应，也许周一的报上我们能够看出少许端倪。
