患者理赔遭拒被称带病投保

        9月23日，本报报道了一名投保人因索赔10万元保险金遭拒，状告中国人寿保险云南昆明分公司的新闻。报道见报后，楚雄一名读者打进本报热线反映，5年前，她成了中国人寿保险禄丰支公司（以下简称禄丰人寿公司）的客户，但在患病后却遭遇拒赔。5年间，她的官司历经了一审、终审、省检察院抗诉，又经省法院发回终审法院，指令再审等一系列繁琐而又复杂的程序。

        前日，楚雄州中级人民法院开庭对此进行再审。

手术花掉近两万

        杞绍芬现年41岁，系楚雄州禄丰县路溪乡农民。2001年6月27日，连日感觉头疼的杞绍芬在丈夫林加友陪同下，到医院检查，被确诊其患上了小脑幕脑膜瘤。7月11日，昆明医学院第一附属医院为杞绍芬实施了脑膜瘤切除手术，花去了近两万元医疗费用。

        由于儿子在省外的大学读书，家里经济状况比较紧张，出院后，杞绍芬立即想起曾在禄丰人寿公司购买过保险，便找到该公司提出理赔申请。

        2003年3月22日，禄丰人寿公司正式送出一份拒绝赔付的通知书，并称将对其保单做“误保退费”处理。

保单签字系伪造

        据杞绍芬回忆，2000年11月26日，在保险公司跑业务的侄女白翠萍，劝她购买了一份“康宁定期保险”。杞绍芬当天就支付1560元投保，但是，对方却没有拿出保险合同和保单给她签字。

        直到遭遇拒赔并进入诉讼后，杞绍芬才第一次看到了保险合同和保单。经鉴定，上面所签的她的名字系他人伪造。在后来的审理中，禄丰人寿公司曾就此提出：既然杞绍芬并未签署保险合同和保单，双方的保险关系就不成立，因此不应该对她的医疗费进行赔偿。

        杞的代理律师陈飞龙指出：保险关系不成立的原因是保险公司人员做假，按照相关法律规定，由此给投保人造成无法获赔的局面和各方面的损失，保险公司都应该承担。

同证人不同证词

         在杞绍芬对禄丰人寿公司提出起诉后，经过一审、二审，最后，楚雄中院将其诉讼请求全部驳回。

        禄丰人寿公司两度胜诉，是由于法院采信了该公司所提出的原告系“带病投保”的观点。该公司代理人拿出两份证人证词称：在投保前，杞绍芬就经常感到头痛，已不能下地干活，却在保单中否认其有病，故意隐瞒了自己已患脑膜瘤的真实情况。杞的代理律师则拿出相同证人亲手所写的几份书面材料。证人都表示：杞绍芬多年以来都是家里的强劳力，投保前身体非常健康。

        今年6月15日，云南省人民检察院在对二审判决进行详细审查后，就本案向云南省高级人民法院提出抗诉。经过前日的审理，审判长宣布将择日宣判。