媒体观点(20060107)

        取消“限小”，更要“用小”。
        就汽车厂家而言，“打铁还需自身硬”。《人民日报》评论说，可以想见，尽管微型车的价格很诱人，国家政策又为它开启“绿灯”，但如果质量没有很好的提高，便难如人们希望的那样“流行”。
   
        正视“限小”背后利益博弈。
        发展小排量车有益于环境保护、节约能源，应该是不争的事实，国外也有鼓励发展小排量车的先进经验。但是一些部门及地方政府为何还要“限小”呢？《中国青年报》说，要真要打破“限小”困局，还应正视地方政府热衷“限小”背后的诸多利益博弈。
   
        比较两国煤矿事故，国人当有启发。
        《华南新闻》评论文章称：透过美国萨戈煤矿爆炸事故，我们可以看到，煤矿生产装备现代化的美国煤矿，同样存在安全问题。但是，年产量超10亿吨的美国煤矿的死亡率却很低，而这次爆炸事故，被困人数却只有13人。这在中国是不可想象的。
    　
        天价罚款昭示对民工的权利伤害。
        民工因烧瓶开水被罚款1500元，这只是“权利伤害”的冰山一角，还有更多的隐形“权利伤害”正在困扰着民工。《燕赵都市报》指出，保护民工的各种权利不受侵犯不但是责任政府的一种体现，同时它也是构建和谐社会的题中应有之义。
    　
        劳动力廉价还真未必是件好事。
        事实上，固守所谓劳动力低成本优势的路子，只会给中国经济长期发展造成制约。首先，造成社会保障缺失；二是恶化生态环境。如果把这两方面的问题计入成本，所谓的低成本优势实际上根本就不存在了。《新京报》评论文章说。
   
         中国式大片”雏形初现的同时，一个“叫座难叫好”的困局也随之形成。
        从市场效益上看，几部“中国式大片”的成绩无疑是值得肯定的，《英雄》的国内票房达2.4亿，《十面埋伏》是1.6亿，《无极》上映两周就已超过了1.3亿。但在票房一致飘红的同时，三部影片都无一例外地陷入了评论上的巨大争议，从作品质量到宣传营销的方式，来自各方的批评一直不绝于耳。《新京报》评论文章如是说。