也许，这在内地人看来是不可想象的：“装病”（香港人称“诈病”）也能获罪。然而，这却是事实：香港廉政公署前女高级职员陈素霞，因“诈病”骗取402天带薪病假，日前竟被判入狱15个月。这成为香港首个因“诈病”而受到刑事处罚的个案。（据《海峡都市报》报道）
让人想不到的是，为搞到陈素霞“诈病”的确凿证据，香港廉政公署不怕被指劳师动众、浪费公帑、滥用职权，采取了自己人查自己人的做法，在陈素霞因背伤告病假1个月后，29次派出内部“狗仔队”全天候展开跟踪监视，调查的花费竟高达百万港元。
虽然，在这宗案件中，廉署的做法一度遭辩方质疑其合法性，但最终获主审暂委法官邱智立的肯定：廉署是依法办事，跟踪监视才是调查“诈病”最有效的武器。陈素霞在出席医务委员会聆讯时，每每向委员会表示不能站立超过30分钟，不能驾车，不能弯腰，均被狗仔队提供的录像带画面一一击破。
这宗案件，或许可以从多方面透析其意义，但我以为，对于我们内地，它至少有四个启示：
启示之一，遏制公务员犯罪，需要舍得人力财力。对于这样刚冒出头的犯罪行为，廉署不惜花费人力财力，兴师动众地进行全天候的跟踪，大力度地对初次犯法的雇员进行调查和处理。在这一点上，香港廉署的做法无疑值得我们借鉴。
启示之二，维护执法机关公正形象，敢于诉诸法律。这与我们习惯了的“家丑不可外扬”，内部问题内部处理，大事化小，小事化了，千方百计遮掩，竟是如此不同！
启示之三，顺乎民心，以建立诚信政府为头等大事。政府机关公务员欺上瞒下显露的诚信缺失，是一个社会最可怕的诚信缺失。香港廉署显然深知这一点，所以对欺诈行为的打击绝不手软。在这方面，我们应当感到差距。
启示之四，调查核实，不惜动用一切可取的合法手段。结果证明，不如此就不能提供有力的证据，在医务委员会的聆讯会上，揭穿和驳倒犯罪嫌疑人的谎言。相比较而言，我们的政府机关和企事业单位虽然缺少法律赋予的调查权，但在查处问题的过程中，过于拘谨，底气不足，理不直气不壮，生怕伤了和气，常常让人感到憋气。
香港廉署反“诈病”，虽是个案，且已成过去时，但对于期盼着诚信政府建立，期待着公务机关腐败之风得到有效遏制的我们，却透出一种希望。
