“行规”当与时俱进

          据说，购买巨型玉石“翡翠王”时，两个人之间没有任何书面协议，只是就各自的股份在口头上说了一下。然而，这样的做法，却给双方带来了无穷无尽的麻烦，以至于纠纷持续了近20年，数次对簿公堂，至今仍然悬而难决。
   
        说这两位玉石商人口头协议方式是当地该行业内的一贯做法，正如接受本报记者采访时当地一位“玉石领袖”所言，约定俗成的东西，大家都会自觉自愿地接受和执行，是不应该有什么争议的。估且不论两人之间有没有过口头协议，但就“行规”本身，我们有必要进行一番反思了。无疑，各行各业都有着不少经过市场行为检验而形成的“行规”。客观而言，这些“规定”在很大程度上起到带动市场的作用，尤其当该市场尚处在初级发展阶段的时候。但是，当业内渐渐繁荣和壮大之时，这些大多停留于口头形式的所谓“行规”就必然显得落后于时代，无法适应该行业的进一步发展了。这种落后首先表现为不够规范，其次，则是因其缺乏强制力而导致的市场违规行为被一再纵容、无法受到制裁。
   
        “行规”说到底，其实就是一个行业的职业道德，与我们做人的道德在本质上是一致的。但这只是我们做人、做企业乃至一切经济行为的底线，仅仅以这一底线来要求和规范一个行业是远远不够的。
   
        通过这起持续近２０年之久的“玉石纠纷”，我们发现：在越来越复杂的市场行为中，如果行规不与时俱进地加以改善和固定化、并逐步法制化，注定只能引发越来越多的经济纠纷。比如在这起个案中，我们就完全有理由相信，如果购买翡翠王时合同及相关手续是齐备的，那么就绝不可能出现后来没完没了的官司。