养狗学北京 管狗学广州 罗平县急了
http://www.shxb.net [2006-4-26 12:05:58] 本报评论员 赵育兵
4个月内全县已有1000多人遭遇狗“侵略”，其中在县城内被狗咬的就有686人，加上马上要申报全国旅游卫生城市，忍无可忍之下，罗平县决定打狗。
在处理人狗感情和社会公众利益冲突上，罗平县城的管理者毫不含糊，我忍不住为这一打狗行动拍手叫好。
我的理解是，狗急了要跳墙，狗多了要治理，最后都有“狗患”了，还不打更待何时？
其实，从看家护院到寄托情感，狗扮演的角色已成为家庭中的重要一员，爱狗乃至喜欢养狗无可非议，关键是要管好自家的狗，别让它影响别人的生活以及市容和卫生。
有好事者观察，城市里一些居民区和重要街道上狗粪便正在增多，违规饲养的犬只也越来越多。于是矛盾出来了：清洁工开始埋怨，居民开始因邻居家的狗叫声睡不着觉而骂娘。爱狗的和恨狗的，管狗的和养狗的，大家开始走向对立。
问题出在哪里？
我以为，市民的自觉性很有问题。比如“遛狗”，按规定不得携带犬只进入道路、公园、广场以外的公共场所，但这些规定实际上很难落实。
以罗平为例，发现县城狗问题正越来越突出时，县政府便在4月3日发出通告，规定城区内所有单位和个人养的狗都要禁止出入公共场所，但4月份还没完，又有172人遭遇狗咬。无奈之下，罗平县只好高高扬起打狗棒。
如果从人性角度看，我觉得罗平的打狗行动可以在方式上改进一点，别一棒就把它处决了，可考虑注射药品让它安乐死什么的。
如果着眼长远，我建议养狗学北京，管狗学广州。
据说北京推行限管结合，对养狗人行为具体规范，让市民对哪些范围内享有行动自主权做到心中有数，而市民一旦发现养狗人有越界行为，也可以举报，使责任更分明，有数据说连续10年来北京未发生狂犬病死亡病例。
而广州通过颁布地方性法规《广州市养犬管理规定》，规定限养区内每户只准养一只，所养犬只须是躯干长度少于６０厘米、躯体高度少于４０厘米的玩赏犬。限养区内养狗要一次性缴纳１万元注册费，另外每年缴纳６０００元年审费。经过近十年来的管理，从１９９２年后，狂犬病发作宗数大减，有好几年根本就没有，要求养狗人每年按时到防疫部门打疫苗，通过狗传播疾病的几率将大大降低，使市民的人身安全得到保障。管狗何不学学广州呢？
版权声明：本报所有自采新闻（含图片、视频等），未经允许不得转载或镜像；授权转载务必注明来源，例：“生活新报”。违反上述声明，本报将依法追究法律责任。 如因版权问题需与本报联系，请致电：0871-3115530。
|
