孔子章子怡的辨证关系

        在知道这条新闻的时候，我注意该报道的标题把张颐武的名字抹去，冠之以北大教授的头衔。这反映了国人的习惯：考察一个人首先要考察他属于哪个单位，这样一来，你说的话便不再代表你自己，而代表了你从属的那个单位的立场。

        所以，尽管张颐武做的事情，只是表扬了一下章子怡，但他达到的效果，就有点北京大学“贬低”孔子味道。作为中国最有文化的单位之一，竟然在中国大力建设孔子学院的今天“贬低”孔子，这一事件的性质已然升级，引来那么多的批评也纯属正常。

        章子怡是什么？是一个演员，但是在《茉莉花开》中，她的演技受到了普遍的质疑。这说明她在演员这一领域内的专业造诣还有待提高。而张颐武的原话中，还提到了姚明，但是网友的反应却几乎全部集中在章子怡身上。很明显，在各自的专业造诣上，章子怡别说和孔子相比，就是和姚明相比，都是不在一个档次——看一看姚明在前段时间NBA比赛中的技术统计就知道了。

        话说回来，就是一个实力的问题。章子怡之所以能取得今天的成绩，是因为她起到了桥梁的作用，一座沟通东西方文化的重要桥梁。类似这种桥梁的重要性，不在于它的建筑水平有多高，而在于它所处的地理位置。章子怡便是如此，论容貌，论演技，无论美国还是中国，比她好的比比皆是，可是只有她拥有了国际性的影响力，用张颐武的话来说，就是“好歹中国人就这么一张脸让外国人记住了”。

        不搞清楚这一点区别，我们便会陷入一场毫无意义的争论中。孔子是重要的，章子怡也是重要的，如果把孔子比作代表着中国文化的圣殿的话，那么章子怡便是西方人抵达这座圣殿的一座重要桥梁——这便是两者之间的辨证关系。