博士生写书炮轰郎咸平
http://www.shxb.net [2006-6-8 10:24:21] （每日经济新闻）
??????? 郎咸平遇上麻烦了。前天，记者在财经站点全景网博客头条中看到一篇名为《郎咸平的真面目》的书稿，这是一位网名为“武丁杰”的人在自己博客中发表的书稿。作者在书中表示，通过调查，“以大量鲜活的故事和第一手的资料，揭开郎咸平的真面目”。他在封面中称自己“20易其稿，三年专业打郎”。该博客上该书获得的点击率接近18000次。倒“郎”第一人是谁？他为什么要跳出来？
倒“郎”第一人
??????? 根据此人在自己博客上的名字“武丁杰”，记者始终搜索不到相关的信息。细心观察，在其书稿的封面上落款是“吴丁杰”，一字之差让人很快找到了线索。
??????? 吴丁杰，中山大学管理学院财务与投资专业博士生。记者通过中山大学管理学院办公室找到了吴丁杰的电话。“不错，这个博客就是我的，这本书也是我一个人独立完成的。”在电话另一端的吴丁杰语速很快，对记者的调查盘问也丝毫不避讳。
曾经与郎咸平共事
??????? ?公开资料显示，吴丁杰曾在大鹏证券工作。吴丁杰自称，正是因为这段经历，让他和郎咸平有1年左右的密切接触，从而对郎咸平的理论、研究、行为和为人有深刻的认识。
??????? 吴丁杰表示，2001年初，他到大鹏证券工作，郎咸平于当年五六月到大鹏证券担任首席经济学家。吴丁杰称，当时大鹏证券请郎咸平来是希望发挥其专业特长，从事上市公司基本面的研究。大鹏证券当时在开发一个“金融服务平台”，吴丁杰是学计算机出身的，参与了这个平台的网络开发，郎咸平不怎么懂电脑，所以和吴丁杰有了些接触。吴丁杰表示，当时联系比较多，所以和郎咸平关系还可以，后来离开大鹏证券后，他和郎咸平的联系就很少了。
??????? 这个曾经的同事为什么要跳出来炮轰郎咸平呢？吴丁杰说自己撰写此书经历了4个阶段：“第一个阶段是2004年8月，郎咸平站出来直指国有资产流失，我当时对他还是很敬佩的；第二个阶段是2004年10月，郎咸平和一些经济学家的讨论，我就觉得有点偏离了；第三个阶段是2004年年底，郎开始针对民营企业，我也开始写这本书；第四个阶段郎咸平开始否定更多，我和他的观点完全对立了。”
??????? 吴丁杰称，郎咸平被“拔高”了，其实并不是人们想的那么一回事。
炮轰郎咸平
??????? ?让郎咸平声名鹊起的，是对德隆、格林柯尔等一系列重量级企业的炮轰。而这个打“郎”第一人则把自己的炮轰重点指向郎咸平对企业的研究。
??????? 吴丁杰强调的是德隆一案。他对记者说，郎咸平批评德隆，后来又在德隆那里拿到了很高的收入。“从2001年开始，郎咸平就在第一龙浩这家上市公司任职，几乎与此同时，郎咸平又在健桥证券任职。”
??????? 吴丁杰说，郎咸平辩解自己不知道这两个公司和德隆的关系是站不住脚的，因为德隆和第一龙浩在郎咸平加盟前就是盟友关系，德隆的执行总裁白宏担任健桥证券的执行董事。
??????? “两家公司都给郎咸平发薪水，之后就没有听到他批评德隆的话了。”
??????? 这些到底是不是事实？吴丁杰又从何而知？吴丁杰信誓旦旦地对记者说，他亲自对唐万里进行了面对面的采访调查，时间是2006年4月27日，在北京。“我也是做过记者的，保证我的调查绝对真实。”
??????? 记者又问吴丁杰，既然他认为郎咸平对企业的炮轰站不住脚，为何从德隆到格林柯尔，郎咸平的预言又每言必中？
??????? “有两方面的原因。”吴丁杰说，首先是这些企业本身确实存在一些问题，但他坚持这些问题绝非郎咸平率先揭露的，之前就被媒体报道过。“比如格林柯尔，2001年就有人发表过调查，只不过没有引起注意。”他说，郎咸平做过记者，比较了解媒体的需要，善于使用“新闻性的语言”。第二个原因是，类似德隆这样的企业，其模式就是“类金融控股”，需要不断的资金支持，而在遭郎咸平炮轰后，各大银行都不贷款了，国外本来谈好的资金也不来了，所以导致企业倒塌。
郎咸平手机无人接听
??????? 记者试图联络郎咸平。他在香港的手机一直处于无人接听的状态。
??????? 今年以来，郎咸平的声音明显减少。记者在郎咸平的博客上看到，从2月至今，只在5月24日更新过一次，登载了他在上海财经大学的一次演讲内容。此前他的博客每个月至少更新两三次，基本上都是其在各地演讲的内容，或是媒体对郎咸平的采访文章。
版权声明：本报所有自采新闻（含图片、视频等），未经允许不得转载或镜像；授权转载务必注明来源，例：“生活新报”。违反上述声明，本报将依法追究法律责任。 如因版权问题需与本报联系，请致电：0871-3115530。
|
|
