征求民意警惕“公权逐利”

        今年5月以来，吉林省舒兰市对144名重点岗位中层干部进行“优秀”和“较差”评定。市民可通过短信平台查询到全部参评干部的资料，然后根据每个干部的排列序号，编辑短信选择“优秀”或“较差”进行发送，发1条信息付费1元。

        如此干部评议方式，引起诸多争议。赞成者认为，“短信的形式更直接，投票者没有任何顾虑，结果更接近民意”；反对者则声称，用“选秀”的方式来评选干部实际上是将严肃的评选庸俗化、游戏化、功利化了，容易引发造假和舞弊。这两种观点只关注能不能反映出真实的民意，却忽视了最重要的一点：让老百姓花钱表达民意的做法本身就是荒谬的。

        让民众参与干部评选，原本是一种政治进步。但是，这种参与方式理应是简约而高效的，不能造成物质浪费。在此方面，有很多种方式可供选择。如果一定要花费大量成本和代价来获取民意，其成本也应由政府部门承担，岂能叫老百姓花钱来表达民意？

        报道说，“最近的统计数字表明，该短信平台开通以来，共收到有效短信5万余条，参与市民达3万多人，占当地城市人口总数的10％以上。发1条信息付费1元。”因此，尽管该市口口声声说如此短信评选干部不是为了“创收”，但试问：按照短信投票的数量，目前整个活动至少已经赚了数万元（随着活动的继续开展，这个数目还会不断增大），这些钱难道都被电信部门赚了？其中的利益动机已经是欲盖弥彰了。

        所以，无论从哪个角度看，让民众花钱表达民意都是一种“公权逐利”。这就发出了一个危险信号——在逐利的市场浪潮中，一些地方的政府部门也难以抵抗利益的巨大诱惑，忍不住开始“试水”了。这是对公权的滥用，也是对民意的极大戏弄，值得警惕。