终审判决驳回原告诉讼请求

        李某的丈夫王某称，云MO2779轿车虽然是走私车，但交纳罚款后已是合法车辆，可落户和投保。本案投保车辆已被盗，保险事故确已发生，二审法院向保山市车辆管理所提供的调查笔录可以证明，当时云MO2779轿车和云MO372（境）轿车的档案和车辆是同时存在的。

        保险公司认为，投保的车辆是非法车辆，而报案材料只能证明报案过程，并不能证明保险事故确已发生。

        省高院审理后认为，云MO372（境）红牌轿车是李某的丈夫卖给张某的，不能排除该车与云MO2779轿车是同一车辆两块牌照的可能性。即便如王某陈述，云MO372的发动机号和车架号的号码是磨掉后重新刻上的，但私自更改本身就是违法行为，后果应由其自己承担。最后，省高院作出了维持原判，驳回诉讼请求。