□中医学院的校医院是以中医中药为主还是西医西药为主？
□中医学院的师生病了，一般首选西医诊治还是中医诊治？
□当你或者你的亲人必须手术时，你有勇气接受中医的“针刺麻醉”吗？
近日，中南大学科技与社会研究所教授张功耀，在网上发起了“取消中医”的签名，短短几天的时间，应者云集。曾经被视为“中华民族瑰宝”的中医，在人们的讨伐声中，再一次陷入困境。张功耀——此次“取消中医”之争的始作俑者，他究竟是什么样一个人？为什么要提出让中医退出国家医疗体制并发起“网上签名”活动？
网上博客发表文章批判中医
张功耀现为中南大学科学技术与社会发展研究所的普通教授。早在2006年初，张功耀对即将发表的《告别中医中药》的预期相当保守，只希望它是篇合格的学术论文。但事态的发展超出他的预期，他毫无准备地成为公众人物。
2006年6月1日，张功耀在博客上发表第一篇博客文章《告别中医中药比破除迷信更容易》，拉开了他批判中医中药的序幕。
上大学前曾经学过6年中医
“我可以负责地说，中医不是什么科学，而是中国古代落第文人，利用人们‘病急乱投医’的心理而刻意做成的骗局。”
张功耀态度坚决地从中医药“出走”。事实上，张功耀曾经对中医抱有浓厚的兴趣，从1972年高中毕业到1978年上大学，张功耀当过6年的乡村郎中。他不会针灸，甚至不会脉诊，凭着两本借来的《汤头歌》和《药性歌括400味》妙手回春。
6年里，张功耀学会了中医的江湖口吻，学会了“凉血”、“泻下”、“胃腑热积”这些术语，但是连他自己也无法明辨这些虚玄术语的确切含义。从事科学史研究后，张功耀意识到，中医连基本的概念清晰都谈不上。
批判中医至今没有足够证据
“一直有人吹嘘‘针灸可以让一个植物人苏醒’。这个个案有效不能算是对针灸的实践检验。只有当下一个相同的植物人，也能用这样中医所使用的针灸方法复活，才能说这种针灸方法得到了实践的检验。可是，至今几乎所有中医界的诊断标准和治疗方法，都不能接受‘下一个’相同病例的检验。怎么能说，中医药疗效的检验是充分的呢？”
也许，即使限定在科学里，张功耀对中医药的批判也有失偏颇。至少，他没有拿出足够的证据说明，中医这个在他看来顷刻坍塌的老古董，为什么能存活千年，并在历史长河里发挥了实际作用。
□ 批判
祖传秘方未经试验 危险大
人物周刊：如何评价护医者们的护医水平？如何理解他们的护医目的？
张功耀：我想请问他们三个问题：中医学院的校医院是以中医中药为主还是西医西药为主？中医学院的师生病了，一般首选西医诊治还是中医诊治？当你或者你的亲人必须手术时，你有勇气接受中医的“针刺麻醉”吗？
西医医生会把治疗方法和免疫方法向全世界公布，中药医生有勇气把它解决的“疑难杂症”、“慢性病”向全世界公布，接受医学界的临床检验吗？
欧洲的医学史首先是个人的医学史。唯独我们把中医药说成是祖宗的、民族的瑰宝。我曾经说过，越是祖传秘方、宫廷秘方，潜在的危险越大。如果皇帝真吃过，那还好，我是第二个试验动物;如果皇帝没吃过，那我就是第一个试验动物，这是多大的危险！宫廷秘方的安全性、有效性都没有确证，怎么是可靠的呢？
中医概念指称不明确 糊弄人
人物周刊：你如何确定：“中医的内部改良”已经失败、“中医的科学化”之路走不通？科学化的结果是改良了中医，还是加速了死亡？
张功耀：“中医内部改良”，首先概念指称要明确。但迄今为止，没有任何中医的概念达到这个最最起码的要求。
“肝”明明在人的身上，但《黄帝内经》里说，“肝”有在天、在地、在人之别。在天可以为玄，在地可以为道，在人又可以为化，如此，“肝”的指称究竟是什么？日常经验里明明白白的“肝”，经过中医理论家的造作后，变成模棱两可。让人不懂是他们的手段，你不懂，他们就可以懂了，而且是什么都懂。这就可以骗钱了。至于他们懂什么，你就不要追问了。这就是中医师父们至今不敢在科学层面上讨论问题的奥秘所在。我们已经尝试过中医科学化方法，没有一项是成功的。中医越要科学化，暴露的缺点就越多。
□ 建议
让中医药回归民间
人物周刊：你如何评价自己在这场“废除中医药”论战中的角色？你激进的态度是基于科学，还是出于其他的考虑，比如为了吸引注意，引起反响？
张功耀：我的观点并不激进。“存废之争”是个老话题。离大陆读者最近的关于废除中医的文章，是1934年8月傅斯年的《再论所谓“国医”》，算起来，这个话题已经72年没有人正式提及了。
现在，我认为时机成熟了。科学史的学者很清楚，中医药在整个世界科学史上是最没有地位的，连一章都写不满。我所说的告别中医药，不是对中医药破四旧，不是把中医药扫地出门，而是让它退出国家医疗体制，回归民间。
中医学院并入医学院
人物周刊：如何评价今日的中医高等教育？对现在的中医学院学生有何建议？
张功耀：我的建议，是把中医学院并入医学院。
中医本来就是土著医术，没有普遍可教学的内容，却办了那么多的中医药大学。为了资源的合理利用，我们必须采取措施让中医退出国家体制。我们医疗卫生资源的浪费相当惊人，为了子虚乌有的“经络”二字，已付出了不下20亿人民币了。
医学应接受国际标准
人物周刊：科学是否能完全解释中医？是否科学滥用霸权？
张功耀：有种说法：西医解决不了的，中医可以解决，所以西医叫科学，中医叫“超科学”。但是西医解决不了的，中医是不是解决了，不得而知。中医不接受西医的检验标准，认为自己已经是“超科学”了。
我们国家的其他行业都陆续接受了国际标准，但就是人命关天的医学不接受国际标准。现在的中医界热衷鼓吹个案有效，但医学追求的是确定性，是普遍有效。个案有效不能用于临床，普遍有效才能用于临床。更多的，连个案有效都谈不上。
