□ 迷踪拳
艺人最应该善始善终
重庆卫视一位负责拍摄《希望在山区》纪录片的记者邱朝举，在自己的博客中刊登出一名他帮助过的贫困大学生的信件。这名叫张海清的大学生披露说助养他的孙俪和她的妈妈邓女士，因为不满他上大学后月消费超过500元而停止对他的帮助，并称对方曾用“你不如一只宠物狗”的话伤害他，双方从恩人关系反目成仇。
爱心付出该不该讲条件
资助贫困生，固然不是一个简单或单向的掏钱动作，它应该包含着双方的一个共同约定，即资助方明确承诺资助范围、金额，以及资助时间的长短，同时有权利、也有义务过问和监督资助对象的消费支出，尤其是学习情况——其中主要是主观努力程度，而不是硬性的学习成绩；而对于被资助方来说，最重要的一个承诺，是从爱心中汲取动力，同时有义务主动、定期地向资助人汇报自己的学习和开支情况，并且在约定范围以外遇到经济困难时，不轻易地、无限制地向资助人伸手，这就是规则。如果任何一方执行不好，好事就会走样，就会变成坏事：或是一方任意中断资助，或是另一方躺在爱心上不思进取，甚至花钱大手大脚。
对于孙俪母女来说，有条件地付出，这本身无可指责，问题在于：一是她们提出的理由到底有没有真实依据，有没有通过校方做过调查了解，在做出停止资助的决定前，是否和张某本人沟通过，还是仅仅接到电话要钱要得不耐烦，甚至本来就不想继续给，于是乎草率地找个理由，说不给就不给了；二是不管她们有任何理由，都不应该对张某说出“要有自尊”“宠物狗都比你听话”这样伤人的话。此言一出，即便她们没有中断资助，谁还会接受这种势利的施舍？——《现代快报》
最难消受美人恩
朋友发起收养流浪猫狗的组织，我很好奇，问：为什么猫狗会被抛弃？答：因为那些猫狗渐渐长大、变老、生病，不可爱了。
孙俪和她的妈妈终止资助那位贫困大学生，恐怕不仅仅是因为500块钱，更多是因为，他渐渐变得不可爱了，或者说，没有她们预期的那样可爱了，开始有了自己的想法，自己的主张，乃至自己的生活，资助者和被资助者之间那种预期中的和谐状态被打破了。她们资助他，是要他以保持“可爱”、“听话”来作为回报的，像别的公益故事里的人和事一样，所以，她们会以养宠物来比喻他们之间的关系，但他渐渐保持不住这种状态了，他是个普通的孩子，有自己的问题，而不是一个从《知音》文章里走出来的爱心接受者样板，于是，这种关系只好宣告灭亡。
两边都没有错，没有谁是谁非。做善事的人，既然不要求物质上的回报，自然就要求对方能帮助自己满足道德完善感和自我完成感，方式可能很隐蔽，例如，关心对方的生活，知道对方学习在进步，在必要的时候看到对方泪流满面，等等，这无可厚非。但过分看重这种满足感，没有预计到人有千种面貌、世事有万般难料的结果，而当对方生活有了疏漏、学习没有进步、甚至没有保持哀哀无告的情状而是红光满面的时候，他们的道德完善感就被损害了，这种关系模式自然难以为继。——《信息时报》
“善”始“善”终
一件好事就如此不愉快地收了尾，但似乎谁都不该承担骂名。孙俪前日及时作出回应，为事件画上令人能够接受的句号。她说事情演变至今，让她觉得当初的善意已失去初衷，贫困学生已进大学，应逐渐学会独立，但恳请媒体不要去打扰孩子，让其好好学习，“资助还是会继续，只不过要捐给其他更多真正需要的人”。
在公益活动旗帜飘飞的当下，大家多少都知道若真心向善，就不该带有施舍的姿态与作秀的动机，而贵在落实与坚持。但在长时间的资助中，人与人之间微妙的心理与关系常会令善的天平出现失衡——带有感恩之心的人在频频要求资助之后伤了自尊，有慈善之心的人在频频伸出援手之后有了迟疑。对此，除了叹息几声人难做外，或许还是该像孙俪那样，收拾犹豫的心，继续做善人。——《广州日报》
□ 八卦掌
何时再见何勇
1、对于老观众来说，最乐于做的就是比较不同的主演。
黄磊之于金士杰无疑是最让多数老观众不能接受的，一位杨先生就曾经撰文说：“黄磊可能是因为演了太多电视剧的缘故，他在舞台上的表演动作僵硬又夸张，带得演对手戏的袁泉也飘飘忽忽的，好像两人在不自觉地拼。”——11月28日《北京晨报》
一位观众如此评价《暗恋桃花源》中黄磊的表现。黄老师，你虽然已贵为教授，对这位老观众的出言不逊，还要充分重视才是。
2、何勇的父亲何玉生和何勇的辩护律师谭先生证实何勇现在已被公安部门扣留审查，原因是最近有人向公安局举报何勇曾经在2001年年底殴打一名女子，和2002年的旧案并无关系。——11月30日《北京晨报》
当年如日中天的麒麟童子，沦落到如今这个地步，真让人唏嘘不已。这个尔虞我诈的娱乐圈，真不是直来直往的摇滚人能够混的。曾克刚刚在博客里面写了一篇怀念何勇的文章，什么时候才能够再看到何勇在舞台上连喊五声“有没有希望”呢？
3、你们发达了！让你们拍到我们五个一起的照片。——12月1日《新快报》
拉姑约张柏芝喝茶，谢霆锋作陪，而当记者拍照时，谢贤带着自己的小女朋友也来凑热闹，都是情场英豪，真是天伦之乐，幸福人家。
□ 无影脚
超女 打造出的躯壳
说句实话，超女也只是一个时代的炒作产物，她们大多是正处在求学年龄的孩子，只是比较幸运地受到现在一些人的宠爱，但她们的幸运是不会太久的，要想真正地赢得人们的尊重还得在她们自己的本行上下工夫，老是想靠翻唱或是炒作来维持曝光率和热度人们很快就会厌倦的，而且这种由喜爱到厌恶的转变会很彻底，绝对没有回头的可能。
延伸开来说，类似李宇春这样的超女，其光环仅是当今社会利用物质造星手段打造出的躯壳而已，如果她不把这个躯壳用修养、专业等实际物质来填充，那么她外表这个光环迟早会把她焚烧，甚至会把她周围的粉丝们烧伤。
所以，在此还是忠告那些超女们，认真地审视一下自己吧，以后的路怎样走呢？难道像张钰一样，通过性交易？或者在撩起裙子露出自己的内裤后，再像巩俐一样，卖弄自己的乳房？(陈斌)
那个范冰冰真会折腾
随着《墨攻》的热映，范冰冰也展开了她的最新一轮“话题攻势”。临近岁末，此次话题的出笼颇有点年终总结的意思，据说要对有关她所有负面新闻的幕后操控者来一次“绝地反击”。回顾范小姐一年来的工作，确实无愧于“话题女王”的称号。隔三岔五，总要有话题出笼。出生地揭秘、包养传言、整容风云、踢人事件、跳槽内幕、与周迅李冰冰同门不和，再加上最近又发生御用枪手和神秘“范黑”的一系列暗战，真如连续剧一般，一出接着一出，一扣连着一扣。在这个“话题女王”的周围，似乎已经形成一个完善的可持续的话题制造机制，那些话题本身就像一个个孵化器，可以自行生成，“春城无处不飞花”，女王到处都被谈论。如果说黄制造话题的力量来自他那颗“不肯媚俗的心”，那么，范则源于她那颗“永不甘寂寞的心”。(笛晨步)
□ 娱人剑
宽衣解带为慈善
早几年就有人曾大呼人类已进入“男色”消费时代，令一些女性同胞颇为欣喜，但仔细寻找，也只发现了些面容俊俏、几能以姿色压倒巾帼的现代须眉，有的徒有一身健硕筋肉，有的则身形柔弱到让人怜惜，鲜见传说中内外兼修的阳刚男子。
于是，在号称男色消费的黄金时代，女人们还是与男人们一道，在铺天盖地的图片和镜头中，继续着以女色为主导的传统视觉“消费”，不时评头论足一番。上周末，却杀出了个异数：一场展示新加坡某著名摄影师的慈善影展上，男人成了全场的焦点。在这场国际知名摄影师Leslie Kee在举行《Super Stars影展及摄影集慈善义卖》开幕典礼上，逾三百位亚太区红星超越裸露尺度参与拍摄Super Stars慈善写真。吴佩慈、张柏芝、舒淇、余文乐、胡军、钟镇涛纷纷裸露上阵，许志安更是男歌手中最性感裸露的一位，只用牛仔裤遮掩重要部位并且露毛，同样全裸的郭富城亦以牛仔裤遮掩重要部位，大胆程度令人哗然。
作品主角的知名艺人们，常走性感路线的也好，一贯惜肉如金的也好，男的女的都宽衣解带，为慈善献身——从现场来宾的反应以及媒体对转载图片的选择来看，男星的表现似乎更受人瞩目。这自然与女星的造型相对保守有关，但更关键的是吴彦祖、许志安、郭富城、余文乐、张智霖等多位男星真的是身材与线条够好、爱心与胆子够大，其尺度虽有底线，但其意识足以令部分人有些吃不消。敢于裸露的男星们却心中坦然而坦荡，不少人还广而告之，邀请友人前往捧场，与“艳照”合影，为慈善出力。
关于为公益而裸露的争议由来已久，其中之一便是与选美赛事有关的“侮辱女性”之嫌。这回，至少此项罪名应是不用顶在头上了。如果男性名人能够以此为榜样，更多地参与到同类活动中来，不仅能让慈善的力量更为强大，也能分担一些“女色”的压力。当然，传播范围与暴露尺度还是应有所坚守，否则弄成要像电影那样设立分级制，就未免搞笑了。（黄芳）
□ 神经刀
撞衫岂有赢家
遇上纳奥米·坎贝儿这样自觉地位超然的主儿，撞个衫也能撞得血肉模糊——前两年某次走秀，坎贝儿发现一模特朋友竟身着与她同一款的时装，本就心情不好的她立刻怒火中烧，向朋友挥起了拳头，那朋友也不甘受辱，两人被旁人拉开时，已是鼻青脸肿。
遇上瞿颖这样有话好好说的姑娘，即使穿了人家的“二手衫”也没脾气——这两天，舞林大会在爆炒瞿颖与徐怀钰撞衫一事。起因据说是舞林大会为瞿颖定做的舞裙不合心意，一时间又找不到合适的新衣，服装师便把徐怀钰穿过的舞衣稍做修改，由长袖弄成中袖，叫瞿颖穿了。原本无事，却有人说瞿颖最近参赛情绪不佳，与她无奈穿了别人的“二手衫”有关，并将这消息配上两美女撞衫图在网上广为传播。
这年头，没跟别人撞过衫，也见过别人撞衫啦，完全没必要如此大惊小怪。娱乐新闻时不时会以“这衣服真的不能再穿了”为题，列出著名美女们身穿同一款衣服的照片，博大家一笑。
最常见的撞衫是不同女星先后在不同场合穿了同一款礼服，遭人发现后，被拉出来“示众”，主角本人并不知情，所以谈不上尴尬。真正叫人难为情的是不同女星在同一场合穿了同一款礼服，大家只能尽量离远点并及早退场，有自嘲精神的，则干脆大方拉上撞衫同仁来张合影。
男星就幸福多了，从来都是派对庆典的“背景板”，只要不是款式标新立异的礼服，多穿几次或与人撞了衫也不易被发现。老百姓呢，虽然穿的都是大批量生产的成衣，但在茫茫人海中撞衫的几率并不高，即便撞上了，也多是擦肩而过，电光石火之间都来不及比较这衣服是自己还是别人穿得更好看。古人就更幸福了，纯天然材料，纯手工制作，没有哪件衣服是完全相同的，再加上交通与媒体不发达的双保险，若非刻意为之，压根不存在撞衫问题。（莫斯其格）
本版稿件除署名外 本报记者 束江涛
