□ 读者来论 由昆明近期两则新闻说开去

        作为一名读者，我一直都习惯从报纸和电视上获取信息，但近段时间以来，有两条新闻却一直让我如坠云雾之间，不明就里，一则是有关二手房公证的，另一则是有关“问题”疫苗的。现就一些疑问谈一点自己的想法。
    
        一家本地媒体和新华社曾先后报道，昆明的二手房交易存在强制公证现象。而根据《公证法》的相关规定，公证不准强制，必须是自愿。而该报道称昆明市2006年二手房公证收入达到3000万元，并且该媒体还采访了一些被强制公证的个案，得出结论是，二手房交易合同不公证就不能进行交易。这本来是一条舆论监督的好新闻，我们都等着看有关部门是如何回应并整改的。谁知道，接下来的追踪报道却让人大跌眼镜。昆明市房管局召开了“座谈会”，邀请了几家本地媒体进行了情况说明，“根本就不存在强制公证之说。”并表示，二手房公证收入并没有3000万，只有2700万。从该新闻我以为疑点重重，有关部门的做法让人难以理解。首先，如果说昆明不存在强制公证之说，那么难道是所有的被采访者说了假话，他们又为什么要说假话呢？其次，有关部门避开强制公证的事实不说，偏偏重点强调“收入只有2700万”，看报纸的我就看不明白了，究竟是媒体报道的所有事实失实还是仅仅是公证的收入有误？其三，针对新华社“强制公证收入流向何处”的质疑，有关领导的回答是“公证费的使用经得起审计”，我以为，既然这位领导说得那么掷地有声，我们不妨给他们一个证明自己清白的机会，建议审计部门马上介入进行严格审计，免得不明事理的群众以小人之心度君子之腹。其四，既然是情况说明会，就应该把情况说明，并允许记者提问、质疑，但从实际看，此次会议纯粹是把着说，鼓着听。我就整不明白了，房管局、公证处就那么忙吗？
    
        另一则新闻是关于北京一家上市公司生产的一批疫苗，说是涉嫌在迪庆州导致了一个女婴死亡。头天一家报纸报道了此事件，并从卫生疾控部门得到了消息证实，并表示，该疫苗已经紧急封存。可是到了第二天，事件的性质就发生了180度大转弯，说该疫苗根本就没有问题，女婴的死是因为她本来身体就有毛病，跟疫苗无关。我暗自纳闷，难道又是假新闻？好在本人曾经炒过股票，知道一点规则，上市公司必须将公司情况在网上公示，否则属于欺骗股民，证监会将会立案调查。一上网果然看到该公司发表的紧急通告称“公司本着对社会高度负责的态度，此前已决定乙肝疫苗车间停产进行全面的质量自查。”再看该公司的股票已经连连下跌。我就疑惑不解了，生产商都停止生产自查了，疾控部门还说除了迪庆州外没有通知暂封此批疫苗，在这里我想对北京这家上市公司负责任的做法表达一点个人的敬意。但仔细想想疾控中心官员的讲话，还是感觉冷汗直流，试想，假如这批疫苗真是有问题，厂家停产了，但我们的监管部门不暂控已发放出去的疫苗出了事咋办？
    
        通过这两件事，我看不到一丁点对公众知情权的尊重，也看不到“为人民高度负责”的影子。面对公共事件，我看到的是有关部门闪烁其词的解释和闪躲腾挪的功夫。在刚刚结束的两会上，温总理将“执行力”三个字首次纳入公务员政绩考核体系中，那么具体到应对公众事件的有关部门的执行力体现在哪里？是千方百计玩“太极推手”吗？肯定不是，执行力应该体现在积极应对公众事件、积极解决公众之忧上。鉴以此，建议有关部门重新学习一下总理的工作报告。