□ 街谈巷议 驳倒《福布斯》意义有多大？

        近日发布的《福布斯》2007“全球税负痛苦指数”显示，中国税负名列世界第三。对此，国家税务总局有关人员澄清：我国的宏观税负在国际上仍属较低水平，去年税负比发达国家约低12个百分点，比发展中国家低3个百分点。有关专家也指出：《福布斯》税负痛苦指数排名缺乏科学依据，娱乐性强于科学性。
    
        从政府官员到多名税务、财政专家，多角度多维度地为我国“税负痛苦指数”正名，批驳一个“娱乐性强”的排行榜，如此兴师动众并不多见。在笔者看来，与其说是对这个排行榜的关注，毋宁说是对榜单甫出国内舆论哗然的重视，通过驳倒《福布斯》降低公众的“税负痛苦度”。但问题在于，即使将《福布斯》的榜单打翻在地再踏上一只脚，于正视我们的“税负痛苦度”或者“满意度”，有多大的意义？
    
        首先是税收去向。纳税义务太多、保障不足，必难提高满意度。同时，我国行政管理费用从1986年到2005年增加了23倍，每年公车消费、公款吃喝、公费出国费用惊人，动辄几千亿元。无疑大大降低着公众在税负去向上的满意度。
    
        其次是收费规范。去年我国税收收入增长21.9%，增收6770亿元。当公众在依法纳税之后，还有不少的行政事业性收费在等候，一方面对行政收费将产生极大反感，一方面产生纳税痛苦。而且，在庞大的行政收费基础上，税收负担感也会“水涨船高”。
    
        再者是税负公平。以个税为例，在提高起征点之前，工薪阶层纳税占到了总税收的65%；提高之后，从监控的角度看，工薪阶层依然是主力。富人一边助推着国内奢侈品市场飞速发展，一边却偷漏税丑闻不断。富人缺失社会责任得不到有效纠正，普通工薪阶层成纳税主力，税负不公诱发“税负痛苦”。
    
        诸如此类，并不是驳倒《福布斯》排行榜所能够根本解决的。公众到底有没有“税负痛苦”，程度如何，需要我们认真思考并加以改善。