讨薪包工头为何自杀？

         河北省景县城关镇元小王村村民曹勇(包工头)被一房地产开发公司拖欠工程款，多次交涉未果。曹勇为了发农民工们的工资，贷款、四处借钱、卖粮食，日前当他再次向该房产公司要钱时对方仍然没给，于是他顶不住压力喝农药自杀。
 
        这一消息从网上甫一出来，就有众多网民跟帖评论。许多人诟病死者不应选择以死讨薪，而应选择拿起法律武器去理性依法维权。而我要不客气地说，这些发言者委实有点饱汉不知饿汉饥，站着说话不腰疼。在当下“官司进了门，双方都找人”“钱能通神”“赢者通吃”的博弈生态下，小包工头与有政府背景和司法靠山的房地产开发商博弈，可能大多面临的现实结局要么是“官司打了也白打”，要么是“没钱官司——拖”，甚至面临“失火打板子——双晦气”的可怕结局。选择望而却步是弱势方的无奈选择，也是非理性的理性选择。由此，我从包工头讨薪未果服毒身亡中看到的是包工头对依法维权信心的缺失甚至丧失的不祥信号。
 
        我还注意到，网上有激进网民鼓噪什么“既然连死都不怕，为什么不杀了开发商同归于尽”云云。此论当然不足训不可取，然而，时下选择非理性“另类”方式讨薪维权者并不鲜见，攀电杆者有之、爬楼顶者有之、堵大门者有之、挡道路者有之……而令人哭笑不得的是，后者往往能藉其媒体关注和轰动效应，歪打正着，高效率低成本地解决问题。然而，有利矛就会有坚盾，近年来非理性讨薪方式各式各样，农民工讨薪被殴打甚至死于非命事件已不是新闻。讨薪者对非理性维权方式也逐渐丧失信心。
 
        欠债还钱，天经地义，也是法治社会法律维护公平正义的底线伦理。众所周知，当下中国并不稀缺维权的法律，而是缺少法律敬畏和法治信心。如果不拯救和重树开发商、官员等强势人群法律敬畏和法治信心，弱势群体依法维权的信心指数就不可能回升。
 
        回到包工头讨薪未果服毒身亡案，我希望有关部门能尽快向公众交代，给死者一个告白，予社会一个明白，还自己一个清白。更重有的是，能让国人藉以个案“解剖麻雀”，从中反思、汲取、记取一些什么。人心都是肉长的，人死不能复生，无论如何不能“不见棺材不掉泪”，甚至“见了棺材不掉泪”！