??????? 国家人口和计划生育委员会2日上午在其网站上发布消息称：人口计生委决定近期在全国普遍开展一次清理、规范、更新人口和计划生育标语口号工作，将一改此类标语长期以来低俗、冷硬、恐吓等弊端。
???
??????? 清理、规范、更新标语口号的时间安排为：2007年7月20日—9月30日，各地按照要求，对本地的人口和计划生育标语口号进行清理、规范、更新；2007年10月8日—12月31日，各地自查，国家人口计生委宣传教育司组织力量对各地的标语口号清理、规范、更新工作进行抽查。
??????? ?我最佩服的就是我国的计划生育（简称计生）政策。而计生政策能推行得这么成功，遍布在我们960万平方公里国土上的计生标语口号无疑是有很大的功劳的。
???
??????? “少生孩子多种树”是我记忆中最早接触到的计生口号。在我看来，这个口号很成功，它不仅号召要计划生育，还在少生孩子和种树之间建立起了某种联系，利国利民，实现社会效益和经济效益双丰收。想出这句口号的人，文学功底不一定很深厚，但是想象力一定很发达，在今天的广告公司里谋个创意总监的职位应该也非难事。
???
??????? 不过后来随着各地自己制作的计生标语口号越来越多，计生标语口号的质量也开始变得参差不齐。很多半文盲甚至法盲都成为了作者，制造出黑色幽默的效果。网络上也因此有了专门搜集各地计生标语口号的帖子，广为流传。如果你觉得像“一人超生，全村结扎”这样的标语，说它制造了恐怖气氛有点过的话，那“谁不实行计划生育，就叫他家破人亡”这样的标语就完全能让你哑口无言。计划生育本来是件好事情，可是在某些近乎恐吓的标语口号的笼罩下，计划生育政策似乎变成了一场你死我活的战争。
???
??????? 正因为如此，我国计生委决定近期在全国普遍开展一次清理、规范、更新人口和计划生育标语口号的工作，是非常有必要的。毕竟，计划生育是我国的基本国策。毕竟，时代变迁了，在今天以人为本的思路下，标语口号再像从前那样生硬和冷漠，与时代不容。标语口号的更新，也标志着我国人民素质的提高，可以看到在新的计生标语口号里，增加了科学的因素、环保的因素以及专门针对流动人口的标语口号。当我们看到今天新版的“地球妈妈太累了，再也擎不起太多的孩子”的标语时，心里难道不会有一丝触动吗？我敢肯定，这种触动，是任你过去怎样发出“家破人亡”的威胁也做不到的。首席记者 张京徽
陈忠实做饵，众先锋上钩
??????? ?近日，网上各大论坛流传帖子，直指陈忠实可能是一个骗局的幕后主使。而当记者为这件事采访陈忠实时，他几乎吼起来：“我只不过是被人缠磨不过讲了下话，以为他们都是先锋派作家。当时我就觉得有点不对，现场的人我一个也不认识。”对于来自网络的质疑和媒体的采访，陈忠实感到异常愤怒，他说：“你们反复来问这个事究竟是什么意思？！难道要我把头割下来你们才相信吗？要是觉得被骗了可以去法院起诉，中国毕竟是一个有法律的国家嘛！”
?
??????? 到底谁是受害者？真相究竟是怎样的？本报记者采访了相关当事人。
□ 当事人说
金建华：这是处心积虑的诈骗
??????? ?金建华，浙江人，本次“先锋作家作品交易会”的“重点邀请对象”，他陪同女朋友去参会，并用数码摄像机对会场进行了“取证”式摄录。
???????? 新报：你为什么会参加这个“全国首届先锋作家作品书稿出版和剧本改编交易组委会”呢？
???
??????? 金建华：我在毫不知情的情况下收到了他们的邀请，并在我寄出一部创作于2001年的长篇小说稿后，被对方以二审获奖的名义“重点邀请”，但我去西安并非因为我对这个交易会抱有什么期望，而是因为我女朋友（笔名“贾黛”）是一个非常热爱文学的写作爱好者，这次她也接到了邀请，并声称她提交的3篇短篇小说“经初步评审获得了一等奖”。出于对她文学热情的爱护，我陪伴她来到西安参加了这次活动。
?
??????? 新报：你当初产生过怀疑吗？
???
??????? 金建华：我从一开始就很明白这可能是一个骗局，但单纯的“贾黛”决不肯相信会有这么卑鄙的文化骗子。我不忍让她抱着“作品有希望被采用”却因为我的“多疑”而失去这次“绝好机会”的遗憾！同时，我相信，像我女朋友这样的文学爱好者一定非常多，也就是说，那个以所谓《情书》炒作而声名大振的陈天哲用这样的手段，完全有可能忽悠众多的文学青年甚至文学老年。我作为一个策划人，一个“退役”的新闻工作者，我有责任去见证甚至揭露这个骗局。正是因为这个原因，我特意携带了数码摄像机，对某些会议场面进行了“取证”式摄录。
?
??????? 新报：在这个事件中，你怎么看待陈忠实？
???
??????? 金建华：我认为在当时，陈忠实是不明真相，被陈天哲以“会见文学爱好者以及陈忠实先生的崇拜者”或其他名义蒙骗至会场的。我这里有陈忠实先生讲话的视频录像，通过陈忠实先生的讲话，我们明显可以感到陈忠实先生对邀请他出席的这个会议的主题、内容、参与对象、主要议程等核心要素一无所知，而且在他被陈天哲以大会主持人的名义一再要求作了牛头不对马嘴的简短讲话后，他还一再要求留下来多听一听。可是，陈天哲却利用主办人的名义和“特权”，发动大家立刻把“非常忙碌的陈主席”送离了会场，这充分说明至少在当时，陈忠实先生是完全不知道他出席的这个活动的性质的。但事后，陈天哲有没有对陈忠实进行“补充”说明或其他解释或沟通，我们不得而知。
?
??????? 新报：你认为这个事件是主办方的操作失误还是诈骗？
???
??????? 金建华：毫无疑问，这是处心积虑的诈骗。
?
??????? 新报：参加的很多作品都获了奖，而且和出版社签了约，那你为什么还会觉得这是个骗局呢？
???
??????? 金建华：所谓的奖项不过是“先锋公司”自说自话“颁发”下来的，而且“特等奖”居然有26篇次（含所谓最佳奖），一等奖也有24名，二等奖也是24名。想想看，一共不到80个代表，获奖者74人（篇），这还叫奖吗？
?
??????? 新报：这个会议是5月份开的，为什么现在才引起大家的关注呢？你之前在做什么？
???
??????? 金建华：我在现场之所以没有当面揭穿这个骗局，是因为我了解到，出席这次活动的代表中，像我女朋友一样的文学痴迷者很多，他们是怀着虔诚而神圣的心情以及巨大的心理期望来到西安的，有很多作者的经济状况非常窘迫，完全是凭着对文学梦的向往，东拼西凑来的盘缠，还有一些甚至是举债而来的。如果我当面揭穿这个大骗局，这些文学爱好者特别是那些贫困的作者，他们将如何面对？
?
??????? 新报：对这件事情，你现在的打算是什么？
???
??????? 金建华：静观其变。
?
??????? 新报：你们当时是怎么结束会议的呢？
???
??????? 金建华：草草收场，连“神圣的”全体作者签字的大红布都无人搭理，给扔在垃圾堆里！
??????? 黄绍林：陈忠实是大智大愚之人
???????? 黄绍林，四川乐山人，年逾古稀，四川美术协会会员，参加本次“先锋作家作品交易会”并获一等奖。
??????? 新报：你为什么会参加这个“全国首届先锋作家作品书稿出版和剧本改编交易组委会”呢？
???
??????? 黄绍林：他先后给我来过三封信，一封是说我的作品完全符合他们期待的文学素质，并且免了一审，直接进入二审、终审，第二封信是说我的作品通过了二审，并且是一部具备电视改编出版高度的作品；第三封是说我的作品荣获了一等奖。而众所周知的是：几乎没有一个艺术家不以为自己的作品优秀。这就是我去参加这个会议的理由。
?
??????? 新报：你得的这个奖，有多少资金呢？
???
??????? 黄绍林：没有资金，只有一个塑料牌子，上面写着得了一等奖。?
?
??????? 新报：你们当时是怎么结束会议的呢？
???
??????? 黄绍林：交易会最后一天要吃过午饭才结束，我没有吃午饭便离开了。还有什么好玩的把戏我就不知道了。
?
??????? 新报：在这个事件中，你怎么看待陈忠实？
???
??????? 黄绍林：陈忠实是名人，陈天哲便利用名人做托，以壮大交易名气。陈忠实大步登上交易会的主席台了，陈天哲请他讲话了，他还不知道交易会要搞什么名堂。而会后，网上发布了那么多对陈天哲的质疑，陈天哲倚仗着陈忠实四处撒野了，陈忠实仍被蒙在鼓里，竟不知道应站出来说句公道话！
????
??????? 站在“动机论”的立场看问题，在这次事件中，陈忠实没有过错。但是，站在“效果论”的立场看问题，在这次事件中，陈忠实有过错。我们老师给学生上课，课前要摸底，课后要检查学生作业、对学生进行考试——也就是了解自己的教学效果。凡有责任心者做事情都应这样。但陈忠实对“先锋作家作品交易会”不是这样。
?
??????? 新报：你认为这个事件是主办方的操作失误还是诈骗？为什么？
???
??????? 黄绍林：如是主办方的操作失误，面对那么多的对陈天哲的质疑，主办方自会向大伙儿耐心解释。且不说耐心解释，不耐心的解释也没有。总是组织一伙人撒野！我认为是诈骗！
?
??????? 新报：这个会议是5月份开的，为什么现在才引起大家的关注呢？你之前在做什么？
???
??????? 黄绍林：现在才引起大家的关注，是因为大家需要一个了解的过程。我之前在写有关的文章让大家了解，其目的是希望大家了解的过程不要太长。
?
??????? 新报：对这件事情，你现在的打算是什么？
???
??????? 黄绍林：1、如果大家还不了解，打算再写有关方面的文章让大家了解。2、现在社会上的骗子不止一个。陈天哲杀鸡给猴看，但陈天哲主动将自己转化成鸡了。那么，好吧，我们也要对准陈天哲，动一动刀子，杀鸡给猴看——当着社会上的另一些骗子。
□ 事件回放
??????? ?2007年3月初，许多作家以及文学爱好者都在文学论坛上看到这样一个帖子：全国首届先锋作家作品书稿出版和剧本改编交易组委会征稿。征稿信息开头就写着：五家出版社、十家影视公司、三个省份的书商、一家专业的作家作品交易推广公司强强联手征集优秀小说和剧本。还告知由中国作家协会副主席陈忠实到会主持交易，时间为5月2日到5日，同时举行全国记者发布会，以及盛大的颁奖典礼。
?
??????? 据当事人张良奇介绍，他一开始也有点怀疑，但一看有中国作家协会副主席陈忠实参加，就相信了。然后把自己写的网络小说打印出来投稿。4月28日，张收到他小说获得大奖的来信，邀请他参加颁奖大会，同时可以和出版社、影视公司直接交易自己的作品。
??????? ?5月2日，张来到西安，按交易会的要求缴了1600元的交易费用。问了其他人的费用，分别是2000元、2600元、3000元不等。当天晚上张了解到来自全国各地的写手中，大的有70多岁，小的才16岁，而且个个都得了大奖。他第一个想法：被人骗了。而与他有同感的金建华，把陈忠实讲话的全过程都拍了下来，事后他认为陈忠实也是一个上当的人。
??????? ?在接下来几天的会议中，与会者发现，来会议采访的“记者”竟然是假的！
??????? ?5月5日，看到颁奖大会上基本每一位与会者都得了奖，张良奇报了警，但遭派出所民警以“有中国作家协会副主席陈忠实参与的事情，管不了”为由拒绝。而与“大奖”对应的是，许多人连回家的路费都被折腾光了。
?
??????? 回家后张良奇打电话到中国文联投诉“以中国作家协会副主席陈忠实为首的欺骗行为”。接电话的秘书告诉他，如果是陈主席的事情，你们找中纪委吧。随后他在网络上发帖质疑作协副主席陈忠实。
?
??????? 在得知自己被网友声讨后，陈忠实对来采访的记者表达了自己的冤屈和愤怒。
□ 学者观点?
巫马期:陈忠实不可能当“托儿”但有责任
???????? 有着“中国作协副主席”、“著名作家”等头衔的陈忠实是这场被称之为“2007年中国文坛最大欺诈案”的合谋者吗？他也是稀里糊涂被牵扯进这潭浑水中的受害者？事到如今，这件事情在网络上亦是仁者见仁，智者见智。
?
??????? 那么文化界又是如何看待这件事情的呢？本报记者采访了北京学者巫马期和上海学者河西。
??????? ?我们都没有在现场，不是目击证人，更不清楚这个事件到底是怎样运作的。但从常理而论，陈忠实恐怕确实是遭遇忽悠，被人利用了。道理很简单：假如他事先知道这是个以征稿为名敛财的局，假如他知道每个作者都被收取了大笔“交易费”，假如他知道这些甚至连回程路费都掏出来了的人，是把他陈忠实和他的作协副主席头衔当成了某种担保，当成了作品可以出版的许诺，那么，可以肯定，陈副主席是断不会出现在那个会场并被按在那里讲上半小时的——想想看，为了区区一个红包，而接下这么一桩不可能完成的任务，况且还要搭上作协副主席、著名作家的声誉，值得么？陈忠实也是笔耕路上一步步艰难走过来的，获得今天的地位不容易。一个正常的人，怎么可能如此不计成本、不顾后果地当“托儿”呢？
?
??????? 我们可以理解他的苦衷和他面对媒体时的愤怒，谁愿意被称为“骗子”、“托儿”呢？但我们说陈忠实不是“骗子”和“托儿”，并不意味着他在这件事情上一点责任都不用负、一点歉疚都不必表示。他讲了半小时，其中有没有替主办方说话呢？报道中没有提，但网上有与会者说，陈忠实发言称“文学作品交易是把全国的写作者推到最前面，不需要以后的书号、审稿”，“这次或者下次没有被交易成功的作品,交易会的组织者自己掏钱都要让作品出版”。假如真有此言，那陈副主席就难免有“忽悠”诸多作者之嫌了。
?
??????? 他说“我只不过是被人缠磨不过讲了下话”，我们知道，一个著名人士“被人缠磨不过讲了下话”，所讲的话自然不可能情真意切，难免敷衍草率。但那些千里万里跑来还交了钱的作者，却可能把他说的每个字都当成了承诺。
??????? ?对受骗者，照例该表示同情。但令人难以置信的是，这么简单拙劣的骗局，居然又一次成功了，让人怎么说才好？文学是语言的艺术、修辞的艺术，更是来自生活的艺术。一个好的作者，应该有比较敏锐的观察力，更应该有相当的生活常识，没有这些，怎么写得出像样的作品？而如果有了这些，又怎么会轻易落入这种骗局？ “我是文学爱好者，所以我上当了”，不能总把这个当成理由。记得韩国电影《汉城大劫案》里有段台词，大意是，诈骗之所以成功，并不是因为骗术有多高明，而是因为抓住了受骗者的心理；一旦受骗者的某种渴望被激起，游戏就结束了。这话我想用来与所有受骗者共勉。但愿对大家来说，这是最后一次。
河西：陈忠实不能因被骗就可以心安理得
??????? ?陈忠实的名字似乎已经证明了这位中国作协副主席是位如假包换的老实人，一不留神就步了葛优的后尘，也可说是情有可原。但话说回来，一个人办了错事，是应该认真向全国人民认错，坦白从宽抗拒从严，还是像陈忠实那样自以为自己良善可欺，误上贼船，也是苦主，所以就可以向采访他的记者大发雷霆：“把我头割下来才相信我说的话？”
???
??????? 陈忠实的心情我们是可以理解的，好心扶持文化产业，却遭人戏弄，一世英名岌岌可危。可是虽然冤有头债有主，但也要分清主次，在客观上助纣为虐者并不因此就可以心安理得。到底这年头，文青就跟熊猫差不多，也是濒危野生动物。
???
??????? 另外，这件事也向我们身居高位的作协领导们敲响了警钟：都说娱乐圈很复杂，文学圈也不太平，总有些人想要利用广大人民的出名心理大做文章，这样的例子绝不罕见。
陈天哲：从“网络情书”案发迹的网络红人
??????? ?很多人都想知道导演这一事件的陈天哲是何许人？记者在网络上搜索到了他的相关信息。
??????? ?2年前，年方而立的陈天哲任西安一家培训公司的经理。原本他是一个普通人，但2005年1月以后，由于一个偶然事件，陈天哲忽然成了网络名人。事情的起因是：2005年1月中旬，身为西安一家培训机构负责人的陈天哲突然发现，在一些网站论坛上贴着他写给前女友的情书。这些情书被命名为《一个风流才子的情书》，情书被加了类似于编后语的东西，“这是男主人公认识女孩后不久写的第一封情书，情真意切，可是典型的一见钟情啊”。随后，陈天哲在网上看到了署着自己名字的，题目为《风流才子的情书》的帖子，内容正是自己几年前写给前任女友的5封情书。
???
??????? 看到自己的信件被公布，气愤异常的陈天哲开始追查“真凶”。想起前段时间曾让公司的员工小程（化名）帮着搬家，陈天哲便把调查重点转向了小程。几天后，良心发现的小程交给陈天哲一份“检讨”。内容大致是说帮忙搬家时，他发现了柜子里的24封情书，出于好奇就拿走了其中13封。之后，小程又把情书给了一位女网友，没想到其中5封竟被贴到了网上。
???
??????? 2005年1月8日，陈天哲以侵犯名誉权为由，将小程告上了西安市碑林区法院，除要求获得１元钱精神赔偿外，还要求小程抄写10遍被传上网的情书。
???
??????? 2005年3月1日，法院开庭审理了此案。法院认为，被告的行为侵害了陈天哲的隐私权，判决其支付１元精神损失费，但驳回了要求他抄写10遍情书的诉求。
?
??????? 从这一事件来看，陈天哲作为原告打起了一连串“情书上网”官司，以至于把国内著名网站都告上了法庭，因而他也被冠之以“网络红人”、“风流才子”的名号。但这个人最初是在叫喊着维护网络隐私权，不断受到广大网友质疑后，他却不否认自我炒作。
??????? 陈忠实，男，1942年出生，西安市东郊灞桥区人。1965年初发表散文处女作。主要从事小说创作，兼写散文。已出版《陈忠实小说自选集》三卷，《陈忠实文集》五卷。《信任》获1979年全国优秀短篇小说奖，《渭北高原，关于一个人的记忆》获1990年—1991年全国报告文学奖，长篇小说《白鹿原》获第四届茅盾文学奖。现任中国作家协会副主席，陕西省作协主席。
中国式标语
???????? 8月2日，国家人口和计划生育委员会在其网站上发布消息称：人口计生委决定近期在全国普遍开展一次清理、规范、更新人口和计划生育标语口号的工作，将一改此类标语长期以来低俗、冷硬、恐吓等弊端。该通知还明示，各地按照要求，对本地的人口和计划生育标语口号进行清理、规范、更新的工作必须在9月30日以前完成；10月8日至12月31日，各地自查，国家人口计生委宣传教育司组织力量对各地的标语口号清理、规范、更新工作进行抽查。为做好这次清理、规范、更新人口和计划生育标语口号工作，国家人口计生委宣传教育司推荐一批在全国范围内征集评选出来的标语口号，供各地参考使用。
???????? 作为日常工作中随处可见的标语中的一种，计划生育标语的清理、规范和更新，将给其他标语的规范起到带头作用，我们可以把上述通知看作是一种觉醒。
???
??????? 什么是标语？即用简短文字写出的有宣传鼓动作用的口号。寥寥数字的标语，不但折射着时代精神，也体现了执政的方向和智慧，其意义和作用是不容忽视的。但近年来，出现了相当数量语句冷漠、态度蛮横的标语，更有一些标语生吞活剥法律法规和国家政策，命令强制、狐假虎威。语言是思维的表现形式，标语也是语言，透过标语的背后我们可以看出其思维导向。
暴力标语威力大？
????
??????? 在我们的现实生活中，文明标语并不少见，可市民大多对其视而不见，而对一些粗暴的、狠毒的标语，反而敬畏三分。此前有媒体报道，一家市场长期无法解决乱倒垃圾问题，后来居民在垃圾死角写了一则“严禁倒垃圾，否则全家死光光”的标语，乱倒垃圾现象有了明显改观。附近居民说，这标语太狠了，但真的有效果。
???
??????? 文明标语被无视，“暴力标语”却有奇效——这在很多地方都不是什么新鲜事了。生硬、粗暴甚至是血腥恐怖色彩极重的“暴力标语”，何以威力无穷？曾有论者指出，“暴力标语”之所以取得明显成效，缘于“暴捶狠打”之类暴力语言产生的强大震慑力。
???
??????? 而事实上，在谴责和制止恶行方面，文明语言和暴力语言虽然传递出的“视觉冲击力”有所不同，但功能却是同等的——起到一种提醒和警示作用。恶行的展开与否，并不取决于标语形式的文明或者暴力。换言之，暴力语言固然令人触目惊心，但要说能发挥出足以制止恶行的威慑力，就实在是夸大了暴力语言的作用。
????
??????? 问题的关键在于，从“文明标语”发展到“暴力标语”，体现了人们对于恶行的极端不满，在使用暴力语言宣泄不满的同时，人们自身的防范力、警惕力和团结抵制恶行的凝聚力都无形中大幅增强。由此，就大大缩减了施恶者的行为空间。比如小偷，大家都提高了警惕，采取了种种防范措施，其肯定是无机可乘、无空子可钻。
???
??????? 因此，“暴力标语威力无穷”实则是一种错觉。很显然，“暴力标语”的盛行，不仅在于人们对其作用的错觉，还在于公权力惩恶力度的弱化助长了这种错觉。当前，改革开放下人口的流动不断加大，导致各种诱发犯罪的因素剧增，各种不文明现象沉渣泛起，但城市管理者、执法者的“惩恶”工作，或因为人力不足条件制约出现缺位，或由于主观因素重视不足，对歪风邪气和犯罪行为打击力度不够。公权乏力，“暴力标语”便成为民众一种“自我欺骗”式的无奈选择。
????
??????? “暴力标语”的存在，是城市文明之羞，是法制社会之尴尬。但只要加强了公权力惩恶的力度，使老百姓有了持久的安全感和幸福感，如此深植于民间的——“暴力标语威力无穷”错觉，就会自动消失。
经典计划生育标语展示及点评
??????? ?当我们看过这些充满黑色幽默的计划生育标语之后，我想每一个人都能明白为什么国家人口和计划生育委员会要下决心在全国开展一次清理、规范、更新人口和计划生育标语口号的工作了。
?云南楚雄某农村：“一人超生，全村结扎！”
???
??????? ——如果这条真能执行下来的话，我估计全国没有被株连的农民应该所剩无几了。怪不得那么多人进城务工。
???
??????? 四川某乡路边的农舍上用白漆刷着：“该扎不扎，见了就抓。”
???
??????? ——四川是很危险的，赶快回到火星上去吧。
???
??????? 山东的国道旁：“一人结扎，全家光荣。”
???
??????? ——眼前仿佛浮现出一幕：放鞭炮、骑大马、戴红花，逢人便趾高气扬地宣布：“俺结扎啦，快来俺家喝酒吧！”。?
?在浙源至理坑路上的一小村庄：“国家兴旺，匹夫有责；计划生育，丈夫有责。”
?
??????? ——做男人难，做一个有责任让国家兴旺和妻子不怀孕的男人更难。
?
??????? 江西婺原：“见证怀孕，持证生育！”
???
??????? ——当地办证的小广告上的服务项目肯定比其他地方多出这么一项：优惠办理怀孕证。
?
??????? 山东菏泽的计划生育：“宁可家破，不可国亡。”
???
??????? ——家之不存，国将焉附？
???
??????? 安徽某县：“宁添十座坟，不添一个人。”
???
??????? ——肯定是和火葬场串通好的！
?
??????? 江苏农村多处可见：“宁可血流成河，不准超生一个。”
???
??????? ——我深刻体会到了什么叫做“一将功成万骨枯”。
???????????
??????? 湖南某县的计划生育标语：“谁不实行计划生育，就叫他家破人亡。”
???
??????? ——“宁可家破，不可国亡”又一种说法，不过明显能看出来，湖南人比山东人狠多了。
?
??????? 某地：“女扎要得病，男扎还能行！”
???
??????? 山东某农村：“能引的引出来，能流的流出来，坚决不能生下来。”
???
??????? 四川某山村：“一胎生，二胎扎，三胎四胎——刮！刮！刮！”
?
??????? ——这三条已经把从技术角度解决计划生育的所有手段陈列出来了。赞一个。
?
??????? 广西前往德天瀑布的路上有条更狠：“一胎环，二胎扎，三胎四胎杀杀杀！”
???
??????? ——老大，杀人和抢劫警车一样，都是违法的！（某地标语有这样一条：“抢劫警车是违法行为”）
???
??????? 计划生育阻力较大的某地：“喝药不夺瓶，上吊就给绳。”
???
??????? ——明显是遵循了“釜底抽薪”的思路。
???
??????? 湖北阳新：“通不通，三分钟；再不通，龙卷风！”
???
??????? ——难道可以让呼风唤雨的诸葛亮在当地做计生委工作？诸葛亮以前只能借东风，现在连龙卷风也可以搞定了？
???
??????? 安徽某地：“坚决打击流产女婴！”
???
??????? ——下一句话呢？难道是“坚决支持流产男婴？”
???
??????? 婉转温柔的贵州：“朋友，你计划生育了吗？”
???
??????? ——下联我还没想好，不过横批已经有了：戴套更健康。
???
??????? 最常见的版本是：“山区人民要想富，少生孩子多种树。”
???
??????? ——的确是最常见的。
???
??????? 最绝的是东三省版本：“农村想不穷，少生孩子养狗熊。”
???
??????? ——狗熊不错，狗熊可以养老。
???
??????? 湖南某乡政府：“结贫穷的扎，上致富的环。”
????
??????? ——看了这么多标语，就这句最能让人怦然心动。
暴力标语的产生原因
??????? ?就在“中国式标语”引起多方议论的同时，也有人认为，“中国式标语”的产生，有其特殊的背景，概而言之，“中国式标语”也在广大农村发挥着特有的作用。
???
??????? 然而，在一个文明的社会里，作为宣传用的标语应该是什么样的呢？著名作家王祥夫认为，标语应该醒目、简练、文明。而事实上，我们在现实中随处能见到各种滑稽的、不合理也不合法的标语，而这些标语的目的，正是在宣传某些法律规范。
???
??????? 对于造成这种“中国式标语”的原因，王祥夫认为，它有其特殊的产生背景。首先是大多数农村基层干部都没多少文化，对于很多标语，甚至缺乏起码的认识；其次，如果把标语写得过于书面化、文化气十足，那么，老百姓是否能真的理解呢？从某种意义上说，“中国式标语”正是为了适应这种乡土特色。
国家人口计生委推荐的新标语：
??????? ?促进人的全面发展，提高人的整体素质
???
??????? 中国社会要和谐，人口问题先解决
???
??????? 统筹解决人口问题，创建和谐幸福家庭
???
??????? 地球妈妈太累了，再也擎不起太多的孩子
???
??????? 控制人口，保护环境，珍惜家园
???
??????? 远离不良嗜好，孕育聪明宝宝
???
??????? 子女质量高，生活水平高，幸福指数高
???
??????? 流动人口走四方，计生服务暖心房?
??????? 本报记者 包倬
