《经济学人》：未来军队靠头脑而不是子弹

英国《经济学人》10月27日

    一场关于美国在伊拉克和阿富汗行动的辩论正在美国进行，这场辩论将对美军未来的部署产生影响。伴随着不断增加的盟国和需要承担的义务，五角大楼热切希望拥有全方位的军事力量，以便能胜任大至全面战争、小至局部地区秩序维持等一切任务。显然，对如何界定这种全方位军事力量的争吵会持续下去，而拥有这种军事力量的代价是昂贵的。
    
    布什政府首任国防部部长拉姆斯菲尔德曾设想，裁减部分军队并将经费投入到智能化武器的建设上，快速、隐密、精确和小型化将取代大规模的军队。军方设想中的“未来战士”是一种人型机械，头盔上有电子显示装置，所有的传感器、武器和其他机体都能无线连接。新的布料能内置加热和冷却功能，有关士兵的体力信息能持续传送给医务人员。另外，一种人造“外骨架”能增强他们的肢体。
    
    在阿富汉打倒塔利班，以及在伊拉克推翻萨达姆这些初步成就，似乎证实了以上的观点。但伊拉克混乱的局势和阿富汗南部日益增长的暴力事件，显示美军只会破坏而不会重建。当敌人混在民众中时，军事力量的作用并不大，而且往往只能造成反效果。因此，拉姆斯菲尔德的继任者罗伯特·盖茨主张，在不放弃技术优势的前提下，招募更多的士兵。由于美军强大的常规作战能力，盖茨预料美军的敌人将会依赖不对称战争。也就是说，美军面临的将是一场旷日持久，劳师动众的反渗透战争，而且这场战争的胜利和风险很难确切评估。
    
    目前美国国防开支占GDP的4%，是历史上的最低水平。在越南战争时，这个数字是9%。而朝鲜战争期间是14%。欧洲的情况更加糟糕，许多盟国的防务支出比北约规定的2%还低。如果西方国家未来想要建立更加灵活的快速反应部队，他们需要付出相当代价。