北京一名孕妇因难产生命垂危被其丈夫送进医院，但由于其夫竟然拒绝在医院的免费剖腹产手术单上签字，几十名焦急的医生、护士束手无策。3个小时后，医生宣布孕妇抢救无效死亡。(11月22日，中新社)
在众目睽睽之下，在孕妇极度绝望的痛苦中，两条生命消失了。毫无疑问，在孕妇丈夫拒绝为手术签字的情况下，北京某医院确实是严格按照制度办事，而且也竭尽所能地采取了一切可能的办法——但是血淋淋的结果提醒世人：当生命遭受威胁时，我们能否站在对生命权尊重的高度，重新审视看似合理的制度背后的残酷一面？
在一个文明的社会中，当一个公民无法依靠自己的家庭成员时，社会就应该是他最后的后盾。而文明的底线就是——当一个公民的生存权受到威胁时，所有的制度羁绊都应该为拯救生命让路。
制度的日趋严密，包含了医院在频繁发生的医患矛盾纠纷中悟出来的“智慧”；与此同时，患者家属知情同意也是医疗行业的惯例要求。所以，再简单的医疗操作，只要有可能对患者造成损害风险，医生都必须征求患者或其家属的意见。如此操作的最大好处是，医院、医生可以在随后可能出现的事故纠纷中处在主动位置，签字是院方自我保护的无奈之举。
随着医患矛盾的增多，很多医院已经见识了“职业医闹”的破坏力，一些地方甚至出现了医生戴着头盔上班、警察入驻医院巡逻的极端现象。在这样的背景下，我们反观北京这家医院为身无分文的孕妇免费治疗时，一定要其丈夫签字的苦衷，就多了一分无奈的同情。
然而，我们必须看到，对医疗行业规章制度的尊重，不能代替医院在紧急事件中的灵活变通。想想吧，当你像人质一般躺在病床上，病魔如同一个劫持人质的罪犯正高举屠刀，而医生如同近在咫尺而无能为力的警察，你的配偶又拒绝为医院的救人行为签字，此时此刻，你该向谁呼救？
