金庸的虚名 一种“精神绑架”

     再厉害的大侠也分身乏术。金庸近日向浙江大学提出辞去人文学院院长一职。浙大经过认真研究，同意了金庸的请辞，同时恭请金庸担任浙大人文学院名誉院长。（11月24日《都市快报》）
   
    据报道，这次已经是金庸的第二次请辞了，早在2005年10月，金庸就以年事已高和想去剑桥大学进修研究为由，提出辞去浙大人文学院院长职务，而学校再三恳留。俗话说“强扭的瓜不甜”，金庸却被浙大“强扭”了两年多时间。
   
    和很多名人一样，金庸实际上也是挂名院长，不但多数时间在国外进修、研究，而且还频频参加各种社会活动，应该说金庸当院长是不“合格”的。既然是挂名，对金庸而言就是虚名。这种虚名对高校来说，更多的意义是商业和学术包装的一件外衣。
   
    一些名演员、名人之所以热衷于“院长”和“教授”这些虚名，是因为身份、身价的需要，金庸在1999年5月担任浙大人文学院首任院长时，也不排除有虚荣心的成分。不过，从金庸两次请辞院长，以及在剑桥大学已决定授予荣誉文学博士称号的情况下，而金庸依然决定正式攻读博士学位的举动来看，金庸是不喜欢虚名的。
   
    其实，名誉院长和名誉教授更符合像金庸这样的“忙人”和名人。因为院长一职何其重要，不用说大家也明白。而名誉院长则不然，一方面可以满足学校的社会价值需求，学校可以继续以有“名人院长”来标榜自己的师资力量，另一方面，也不影响名人带来的学术价值，金庸可以随时来交流或授课。
   
    依我看来，金庸请辞院长的举动应该值得多方面反思：一是学校应该思考什么样的人来担任院长更合适，名人效应固然重要，但学校的学术建设和教学管理更重要；二是那些喜欢通过院长身份来提升自己的名人，也要思索自己是一个好演员，但是不是一个称职的院长呢？