避免贫富分区 政府监管不能缺位

    广州市委书记朱小丹18日在参加“两会”讨论时表示：现在广州的住房出现一个问题，穷人和富人分别住到了不同的地方，“我的意思是，开发商建房，不要让不同收入的群体住在不同的地方，一个项目既要有富民区，也要有贫民区，否则将来整个社会资源的分布就不均匀了，这样下去，将来肯定要出问题。”（据《信息时报》）
    
    朱书记的“意思”很有意思。物以类聚，人以群分，这样的“分居”似乎很正常，但从长远来看，这样也蕴含了很多风险。
    
    拿“分居”来说，政府要做两件事：重要的是限定好游戏规则，怎么拿地，怎么审批，有透明、规范的监管；穷人不是买不起房吗？政府要强势地去拿地，大量建经适房、廉租房，并以最低的价格公平地租售给急需者——这叫两手抓，两手硬。但目前情况是：商品房市场充斥着不透明的交易，各类审批乱作一团，以至有人惊呼“房产局成了腐败局”。
    
    如此乱象必然造成“开发商在规划城市”的滑稽现状。开发商很明白，富人的钱更好赚，所以爆炒“160平米才勉强算豪宅”之类的概念，铆足了劲盖“至尊”“奢侈”“顶级享受”的项目；他们也明白，富人最想证明所谓的身份，所以，人为地制造一批“富人区”，房价炒上去了，穷人“撵”出去了——忙着数票子的开发商才不管你们分不分居呢！
    
    从社会管理的角度，贫富分区潜存很多麻烦，会造成城市里学校、医院、超市等资源的偏斜格局。应对这个局面，不能把希望寄托于对开发商的道德呼喊上，政府更需要及时修正站位，明确职责，逐渐消除形成分居局面的不利因素，尤其是避免公共服务资源的“喜富厌穷”。矛盾不排除，即使政府有力量强行把穷人区富人区拆散重组，恐怕“同居”可以做到，产生更多摩擦却不可避免——这样的“同居”还不如“分居”了。
    
    此外，正人先正己，要解决穷人富人对立而居的问题，恐怕还要从官员的居住问题上入手。我们的领导干部是以穷人的身份和富人住在高档社区，还是以富人的身份住在公共福利社区，还是既远离富人也远离穷人“独立而居”，恐怕也不能不算是个避免对立的“分居问题”吧！