这一期周刊，是我们为云南作家2007年做的一个总结性回顾。我们力求为云南作家梳理出这一年的读写脉络，因为我们认为，写书的人无疑都是会读书的人。2007年，于坚明确听到了“我们过去所依赖的那种价值观，那种安全感，那种集体主义破碎的声音”，这一年他和过去的三十年一样，一如既往地读写；海男在完成了最新长篇《身体祭》后，“伤怀飘然而逝”；李森即将出版新书，痛斥学院派败坏了阅读风气；范稳正在准备着“大地三步曲”第三部的写作，他阅读完澳大利亚青年作家马克斯·苏萨克的《偷书贼》后，发出了如此质问：为什么我们所叙说的历史总是那么干巴巴的，总是那么沉闷乏味啊？
李森：学院派败坏了阅读风气
李森，著名作家、诗人、大学教授，现任云南大学艺术与设计学院院长。已出版《画布上的影子》、《动物世说》、《鸟天下》等著作，主编著作6套。是“他们”诗派重要诗人之一。
李森已经记不住2007年到底读了多少书。对他来说，读书是每天的功课，只要有空，就要翻翻书。有时候，他是随意翻阅，有时候是反复精读。多年的阅读，让他养成了睡觉前必读书的习惯。“读书实在是一种非常好的生活方式，在书中与作者交流，使自己的存在变得可靠，使信念变得坚定，就像在无边无际的海里抓到了一根救命稻草。”这是读书给李森的感受。
他特别推崇一本叫《大学之理念》的书，作者是德国伟大的哲学家卡尔·雅斯贝尔斯，他读过好几遍。他对雅斯贝尔斯情有独钟，这名作者的另外一本书《什么是教育》，也在李森的重读书籍之列。在他看来，卡尔·雅斯贝尔斯是迄今为止人类历史上最伟大的教育理论家之一，他甚至坦言，他的教育思想深受雅斯贝尔斯影响。他甚至认为自己最近将要出版的一部论教育的书《教育的危机》，也汲取了雅斯贝尔斯的思想精华。
李森还谈到另外一本书：荷兰哲学家和教育家约翰·赫伊津哈的名作《游戏的人——文化中游戏成分的研究》。他认为，赫伊津哈的这部书，是二十世纪西方思想的一个重要源头。赫伊津哈曾在莱顿大学、莱比锡大学等名校执教，曾任莱顿大学校长。二战期间，由于对法西斯统治进行严厉批判而被捕入狱。1945年荷兰解放前被迫害致死。“一个作者没有伟大的人格，他的书也不会成为伟大的书。”他说，这也是他喜欢这本书的一个原因。
2007年，李森反复阅读的另外一本书是唐德刚的《晚清七十年》。他认为，唐德刚这位胡适弟子是中国近代史研究的第一人。那种史论兼修的春秋笔法，那种跨越历史时空的切肤洞见，为当代治史者所罕见，是“史家之绝唱，无韵之离骚”的当代版本，非学院派书生所能望其项背。“学术平庸，世所诟病。惜哉！”他有些痛心疾首了。
对于学院派，李森的见解独到而犀利：“学院派的垂死文风使文华扫地，败坏了汉语的诗性表达传统，败坏了阅读风气，而学院派仍然没有羞耻感。纳税人不应该养制造学术垃圾的学院派。”李森说。
2007年，文化圈你方唱罢我登场。于丹、王朔、郭敬明无一不是这一年的话题人物。谈到“十博士”联名声讨于丹，李森说：“我宁愿站在于丹一边，也不会站在博士们一边。”他承认，于丹的学术不见得好，但好的学术总是亲切的。一个学者的书让人喜欢读是件好事情。对于学院派那种枯燥乏味的论文，李森认为：“学院派的论文唬一下外行，立个项目套点纳税人的钱或许还可以，要说与人生和人的精神生活有什么关系，那就难说了。”
李森非常喜欢王朔的小说，但却对王朔最近出版的《新狂人日记》大失所望，他认为，这简直就是一本毫无价值的书。“如果这本书不是王朔写的，连出版的基本水准都达不到。想不到王朔会自毁名声，出版这样的书。”
郭敬明加入作协，引来一片“招安”之说。而李森认为，郭敬明加入作协没有什么了不起的。许多比郭敬明差的作家都加入了作协，他为什么不可以加入？“作协是写作的标准吗？”他反问道。
2007年最让李森伤心的文学事件，是余地的死亡。他对余地的才华给予了很高的评价：“在30岁以下的一代人中，余地是少有的读者，也是少有的写作者。人海茫茫，出个有才华的人容易，可是，出个好的写作者不容易。”
