到哪里去找那些读书的人？

    据去年中国新闻出版总署的统计，我国国民传统介质阅读率持续六年下滑，网络阅读率六年增加了6.5倍。所谓“传统介质”指的就是印刷书籍，有一种说法认为介质是有形的，比如说光盘也都算是“传统介质”。
   
    一个下跌一个增加，似乎体现了一种变化或者倾向。仔细想一下，其实这两者不具备可比性。首先，传统介质阅读率下滑是个硬指标，它背后必定有真金白银数量的支撑；而所谓网络阅读率无非是由点击率和下载数量体现。传统介质阅读率下滑的后面必定有真实的读者在人间蒸发了，而那些正心猿意马地点击着的鼠标后面真的有人在阅读吗？另外，网络阅读率六年增加了6.5倍。如果基数很少，比如说原先有100人，现在增加了650人，这种增长又有什么意义呢？况且我们知道，真正有人去读的热门网络小说，变身“传统介质”后照样有读者。这说明，阅读与介质无关，很多人更愿意通过“传统介质”去阅读。
   
    恰好笔者的阅读跨越了两者，我从书店买印刷书籍，下载电子书籍，旅行中也通过手机看点书。但这三种阅读根本就不是一回事。就我来讲，电子书籍多半供搜索用，或者实在没有印刷书籍才去读电子书。而手机上读的只能是短小的篇章，我相信通过手机读《安娜·卡列尼娜》的人毕竟占少数。
   
    而且，我也并没有发现身边“传统介质”的阅读者减少了。我记得就在不久前的某天上午，我在书店发现一个比较偏僻的外国作家的某本书恰好是我的一个朋友偏爱的。书架上还有五本，我给朋友打过电话后他下午去了，发现该书已经卖完。这些隐藏在茫茫人海中身手敏捷的读者们都在哪里呢？
   
    因为不满服务态度、厌倦找书的麻烦，这两年来我多半在网上买书，很少去书店了。但春节期间我在书店里看到了似乎比以前更拥挤的人群，看着那些席地而坐、捧着书读得津津有味的孩子们，我相信爱书的人必定越来越多。但为什么“传统介质”阅读率持续六年下滑呢？无疑，一来是书价相对偏高，二来是公共图书馆提供的服务不够方便和普及吧。