院士回应文化标志城签名：记不清了

济宁市长“单挑”政协“108将”
 
    11日，全国政协委员安家瑶等108名委员联名提案：中华文化标志城，是打着文化名义破坏历史遗产和传统文化环境，发改委应慎重论证。
    
    12日，针对中华文化标志城遭到众人反对一事，全国人大代表、山东济宁市市长张振川直言：“允许有争论，但是肯定要建。”张振川强调，这个文化标志城最早是济宁市政府提出来的，已经七八年了，得到了69个院士的签名支持，还有党和国家领导人的批示。
    
    那中华文化标志城到底要建成什么样子？会不会只是网友所说的“一座没有文化的空城”？张振川说，目前中华文化标志城还只是一个创意，到底建成什么样子还没有确定。同样，这个工程要花多少钱也没有确定。但他表示：“将来不可能只是搞一个房子，一个标志性的大柱子，肯定是一个建筑群。”


□ 网友调侃
我为家乡建个啥？
 
    好孝顺，不少两会代表委员念着老祖宗呢，山东代表刚扯着嗓子喊要造300亿的文化标志城，陕西委员就要把黄帝陵祭祖搞成国家级大典，这边甘肃又吆喝着要投资3480万修建秦皇祭天第一坛。唉！那三省的人民怎么这等好福气呀，怪就怪黄帝、孔子、嬴政哥哥偏不生在咱家乡，要不然我也可以为本省人民争争光，上两个项目扬眉吐气一下。刚说到这，有网友就不服气了，绞尽脑汁还真想出几个颇有文化的项目呢，列位看官请看：
    
    山东代表：300亿建中华文化标志城；
    
    陕西代表：清明黄帝陵祭祖升为国家级大典；
    
    河南代表：少林寺周边方圆百里建功夫城；
    
    四川代表：青城山、峨眉山建武林圣城；
    
    山西代表：我们要建设黑煤窑旅游基地；
    
    陕西代表：我们要建影视拍摄城，请周正龙任掌门人；
    
    湖北代表：我们要建一群黄鹤楼；
    
    湖南代表：我们准备把超男超女节目直接改为全国性的同志节、玻璃节。
(本组稿件综合中青、新快报等)


69院士签名真的？假的？
 
    “中华文化标志城”到底该不该建？13日，中青报联合新浪网邀请3位全国政协委员一起探讨这一话题。他们是：复旦大学教授、“中华文化标志城”复旦大学规划组负责人葛剑雄，中国社会科学院学部委员、民族学与人类学研究所所长郝时远，中国社会科学院文学研究所研究员赵园。
 
    两年前，复旦大学接受了济宁市政府的委托，为其规划“中华文化标志城”的建设，葛剑雄成了项目组的负责人。葛剑雄表示，当上首席专家，是由于复旦大学为中华文化标志城成立的规划组选定了他。“做方案，搞规划，这是一个命题作文，这不是你个人自由创造。”
    
    葛剑雄说，他提出了建“文化副都”的概念。但他告诉对方：这是一个人造的概念，是没有人能够全部承认你的，除非得到国家的授权。
   
郝时远说，“你打出来一个‘中华文化标志城’，到底要做什么东西？”他认为，试图人为地打造一个所谓的标志城，来增强民族的凝聚力，这绝对不可能，也没意义，“无非就是吸引更多的人到这个地方去”。
    
    郝时远说，如果谈文化古都的话，北京、洛阳、西安等很多地方都可以称都，而且的确是历史上的都城，“山东之地无非是东夷之地”。
    
    看到“文化副都”这个概念，赵园说，“大家反映最强烈的是，这是一个巨大的工程，而且山东方面也非常强调它的规模，在预算的时候，特别强调了资金的投入。”她感到奇怪：他们竟以巨大投入来证明这个东西的价值，“我觉得这恐怕是最令民众感到震惊的地方”。
    
    山东方面的一些主要官员在提及这个项目时，喜欢强调“有69个院士的签名支持”，但据赵园了解，有列在名单上的院士声称与他们无关。“如果这个属实，那是一种造假行为，为争取这样的工程，如此不择手段会影响到政府公信力。”赵园说。