在银行贷款22万，银行存折拿到手里却只有13730.95元。最近，和学铭很忙。为避免父母那栋抵押的房子被拍卖偿还贷款，他忙于递交申请抗诉材料和再审申请书。“如果房子被拍卖，我家6口人住哪里？我很愤怒很无奈很焦急！”
一审：
被告只还1万余元
据五华区法院一审认定，2005年，和学铭与中国农业银行昆明市护国支行（以下简称护国支行）签订了个人贷款合同，约定由护国支行向其提供22万人民币的贷款用于住房装修，年利率为5.76%，贷款期限从2005年6月至2008年6月止，和学铭按月还贷款本息，并以父母在昆明市拓东路的房子作抵押。2005年6月28日，护国支行将22万贷款转入和学铭开立在该行的账户内。
“我的22万元贷款的卡、折密码是从谢涛手里拿到的。”和学铭说，2004年8月24日，和学铭还在护国支行贷了另外一笔19.8万元的款，他想在2005年6月24日还清贷款，但由于是提前还贷，银行要罚息，这个时候和学铭看到了谢涛刊登的代办贷款广告，知道谢涛是贷款中间介绍人，于是和学铭便让谢涛代办还了这笔钱。
令和学铭没有想到的是，当他从谢涛手里拿到22万元贷款的卡折和密码取款时，却发现存折里只有13730.95元。
和学铭于2005年7月向昆明市五华区法院对护国支行提起上诉，开庭时护国支行出示了谢涛的取款凭条。和学铭才知道6月28日当天，护国支行将卡折交给谢涛，并将密码告知了谢涛。当日，谢涛以100000元、106274.05元分两次从和学铭账户内共取款206274.05元。
2007年2月，护国支行以和学铭没有按月偿还贷款本息，要提前收回已发放的贷款本息，和学铭和父母都被告到五华区法院，要求全额赔偿22万贷款以及利息。
五华区人民法院审理后认为，银行将卡折交给谢涛并将密码告之的行为，不能证明银行已完全按约向和学铭发放了贷款的义务。对于银行关于谢涛是和学铭代理人的主张，法院认为其所举证据不能证明。法院在2007年8月6日作出判决，判被告和学铭归还护国支行贷款本金13725.95元及利息。
二审：
他被判赔22万
一审宣判后，护国支行向昆明市中级人民法院提起上诉。和学铭介绍，在2007年12月5日，中院突然通知他说有证人谢涛出庭作证，要他去听证和质证。
二审中，谢涛陈述说：他于2004年8月24日受和学铭委托，代其向护国支行办理了19.8万元的贷款手续，贷款期限为一年，到了2005年初，和学铭存在还款困难，又委托谢涛向他人借款代其将19.8万元贷款归还银行，并重新办理3年期限的贷款手续。谢涛于2005年6月24日代和学铭归还了19.8万元贷款给护国支行，并申请到第二笔贷款22万元。他持和学铭的身份证开户，随后分两次取走206274.05元，用于抵偿代和学铭偿还的第一笔贷款本金、佣金及利息。护国支行认为证人谢涛的证言证明了其为和学铭的代理人，谢涛代和学铭收取贷款的法律后果，应当由和学铭承担。
和学铭并没有认可谢涛的合法证人资格，他认为护国支行在贷款发放过程中，不通知真正的贷款人到银行签收贷款，而是把贷款人的卡、折密码告诉没有其任何委托和授权代理的谢涛，银行违反贷款合同义务和法规的重大过失，理应自行承担。
但法院审理后认定，谢涛就是和学铭办理贷款手续的委托代理人，并最后作出宣判：撤销五华区法院作出的一审判决，由被上诉人支付护国支行贷款本金人民币22万元以及相应利息。
目前，和学铭称自己已经联系不上谢涛。
