■为什么很多问题非要市长批示或重视以后，才有可能解决？说明基层官员对上负责而不是对下负责的问题依然严重。显然，这还是批示治国而非依法治国。还有就是上级放权还不够，导致下级官员在解决问题时缩手缩脚。
老百姓为什么通宵排队见市长？《新京报》认为，建立各级官员直接对当地民众负责的机制依然迫切。
■一个真正必须解决的问题：垄断企业利润太丰厚了，赚钱太容易了，仿佛捡钱；同样，牟利自肥太简单了，将公家的钱转移到私人口袋太方便了，亦如捡钱。试想，有什么样的禁令能够消减人们快乐捡钱的冲动呢？无论怎样的禁令都无能为力，唯有打破垄断，放开市场竞争。一句话，垄断不破，损公自肥的手就缩不回来。
《燕赵都市报》表示对四部委的禁令实在乐观不起来。
■我们常说政策性垄断地位是我国垄断企业大而不强的根源，其实并不总是正确，另一个不容忽视的原因在于，我们的财政总倾向于给他们以特殊的照顾，生怕他们冻着饿着，于是再三地给予补贴。爱哭的孩子有奶吃，然而，真正需要补贴的绝不是掌握着稀缺资源的垄断企业。
《羊城晚报》发表题为《中石化获补贴，民意很失落》的评论文章。
■在民权国际公约的批准和实施上，在我国并不存在不可逾越的障碍。如果立法机关和有关部门能够加快工作步伐，则总理所提出的“尽快批准该公约”的目标将不难实现。
红网评论认为，温家宝提出的“尽快批准民权国际公约”值得期待。
■如果不破除某些领域的权力过度管制,不真正建立开放、公平的市场进出渠道,不让自由竞争机制替代传统的行政或市场垄断格局,就无法消除权力持股的生存土壤。
对部分电网企业职工在发电企业中持股，进而引发不公平竞争、利润转移等问题,《潇湘晨报》认为消除权力持股应先破权力管制。
■当前，在美国的主要新闻媒体上，几乎没有哪一天中国不成为热点议题，而报道负面不利的居多，有时更是消极苛责。正确认识美国地方媒体在传播中国国家形象中的地位至关重要，一方面要致力于影响美国全国性媒体仍旧不可或缺，另一方面，中国需要将美国地方媒体纳入国家形象管理的总体方略之中。
《环球时报》认为，打造中国形象要抢占美国人的情感市场。
