湖南省林业厅24日举行发布会指出：“平江虎”系记者与马戏团联合作假——记者吴华伙同安徽马戏团老板，想拍老虎出名，于是3月18日晚把马戏团圈养的东北虎拖到石牛寨，拍完之后，将老虎送回原处。（据湖南在线）
湖南省林业厅专家认定拍摄系造假行为，主要依据有两点：第一，考察拍摄现场，根据角度推断拍摄点位于悬崖，十分危险，甚至需要手扶才能站稳，肯定不是“无意中拍到的”，而是刻意去拍摄的；第二，从拍摄的录像看，老虎只出现十几秒钟就戛然而止。而经考察拍摄现场，老虎在谷底，拍摄者在山崖上，拍摄者不会受到老虎攻击。从常理推断，一般拍摄者在这种情况下会“疯狂”拍摄，而不会只拍摄十几秒钟就停止。
对于以马戏团老虎冒充野生华南虎摄像进行造假的平江电视台记者吴华，有评论者发出这样的感叹：“居然还有这么蠢的人。”
吴华真的很愚蠢吗？在我看来，恐怕不见得。之所以这么说，当然并不只是因为比较“周老虎”，“吴老虎”的造假手段、方式显得更为“先进”、技术“含量”更高——纸老虎换成了活老虎，老虎照片换成了老虎视频，而是基于这样一个事实：在时下的现实生活中，与造假可能带来的巨大收益（如所谓“拍老虎出名”）相比，其所付出的成本实在是显得太微薄、不成比例了。
事情难道不是这样吗？当今时势，假商品、假广告、假文凭假学历、假学术乃至假政绩，哪一样遵循的不是这样一个完全失衡扭曲的“成本—收益”逻辑？同属造假范畴的假信息假新闻，当然也不会例外。
造假事件频发的原因，正如中国政法大学教授陆敏曾指出的：“目前刑法当中并没有合适的条款来规定虚假新闻”，“如果有了新闻法，有关事故发生后，就可以明确过错和责任。”
“吴老虎”敢于继“周老虎”之后，再度冒天下之大不韪出手造假，与其说是当事人愚蠢，不如说是“优越”的造假大环境下的必然结果，是对不正常不应该的造假“成本—收益”生态的再次生动见证。
因此，今后要有效预防、避免类似“华南虎”这样的假新闻出现，笔者以为，除了强化政府的相关责任之外，另一个重要方面便是：健全和完善对于假新闻的全面惩戒机制和法治规范，使之真正成为一件对于所有参与者来说均风险、代价极大而收益极小的不得偿失之事。否则，在利益驱动之下，“×老虎”之类的事情恐怕还会重演。
“吴老虎”死了，那么“周老虎”呢？公众最希望看到的是，陕西省林业厅揭开“周老虎”真相的这一天尽快到来。
