■学术研究讲究积累，须板凳一坐十年冷，一旦急躁就露怯，一沾功利就变味，那些被电视捧起来的“明星学者”都要引以为鉴，别再弄出秦始皇在哪拉过一泡屎之类的考证，让公众笑话。
《长江日报》评论说。
■国家监控体系和公民维权机制的制度均衡和公民与国家、国家与社会的力量平衡。只有在这一双重平衡之中，数万亿的税收才能真正取之于民、用之于民。
《南方周末》评论说。
■责任政府之前，一切虚假与欺瞒都将无所遁形。从某种意义上说，在我们身处的这个时代，信任比利益更稀缺，真相比老虎更珍贵。平江“疑似华南虎”事件必将成为一个经典行政案例，因为它以恰当到位的“看得见的手”防止了信任生态的进一步撕裂，开启了社会诚信重建的大门。这一点，比老虎的有无更重要，比一切赞誉更值得记取。
《潇湘晨报》评论说。
■目前在人大制度改革方面需要做的，是建立代表和选民之间的连线，而这种连线，就是代表的责任制，也是代表的硬约束，如果代表不为他的选区的选民说话，那么下次选举，他就没戏了。如果某个官员真的特别乐意为民众说话，当然选上也没有问题。到了这个地步，代表到底是企业、律师，还是农民、工人，都无所谓了。
《新世纪周刊》评论说。
■对房价“拐点”的期待就是对民生改善的诉求。顺应“拐点”而降才是房地产商的明智选择、对自己对社会负责任的选择。
《劳动报》评论说。
