■法国，我们过去高看了你，今天要加倍报复你！
中华网网友态度坚决。
■笔者不认同一些人所谓的抵制家乐福也是变相抵制中国货的阐述，家乐福是个货品集散地，不是不可替代的。
东北网认为，体现团结意志大过抵制之名。
■以偏见对偏见，并不能消减偏见，其结果只能是一场混战，最终导致矛盾激化、敌意上升。
《新民晚报》认为，以直报怨比抵制家乐福更有效率。
■别把抵制搞成闹剧。
《东方早报》提醒，高喊“抵制”的“爱国主义者”，未必不是在为奥运会的成功举办添麻烦。
■为政之道总不能光凭权谋诈术，靠两颗子弹、编造绯闻录音带之类的把戏取得执政。台湾的政局进入新时代，大家看好马萧团队，充满了期待。
《人民日报海外版》发文论述萧万长为何一炮而红。
■不管去年的一系列打压行动多么有道理，但从客观效果来看，措施显然失当，也对市场产生了很大伤害。
《广州日报》评论说，过度打压股市应该检讨反思。
■当“全能式”的单位体制瓦解以后，社会问题也从单位中溢出社会，传统的政工教育已不合时宜。伴随着近现代工业社会发展需要而产生的专业社工，以解决社会问题为己任。倚重他们救治与预防社会疾病，正是发达国家和地区所采用的通例。
《羊城晚报》认为，维系社会和谐，专业社工不可或缺。
