乌龙判决

    东莞某厂工人唐红平因劳动争议纠纷状告其旧东家，可收到的判决书却闹出了6处“乌龙”，原告被告5次颠倒，还漏写1个被告。法院方表示，这“跟法官工作压力大有关”，将进行调查处理。(4月24日《南方都市报》) 

    法律乃维护公平、匡扶正义的最后一道防线，更乃维护社会基本秩序的重要规则。而法官作为公平正义的守护者，体现在其定纷止争的每一个细节所应具备的高素质和责任心上。对一份关乎被告责任和权利界定的判决书，相关法官竟能放任其闹出6处“乌龙”来，令原被告双方面对庄严的判决无所适从，又如何会不令人怀疑其公正性和公信力呢？