马英九的命运操在赖幸媛手上

    马英九应已感知：他任命赖幸媛为“陆委会主委”是一个高度争议性的决定。台湾联合报今日刊登社论说，且不说此一任命的原始用意如何，亦且不说此一任命未来的成败得失如何，但在如今这个重大关键时刻引爆“朝野”内外如此强烈的惊疑，无论如何已是得不偿失，亦已是未得先失。

    马英九说，此一任命引起的社会反应“事前就预料到”。这个说法似在表示：社会的感受我已事前料到，但此一任命有超越此种感受的高度。现在，种种“反应”已经爆发，马英九是否仍认为以这样的政治代价换取赖幸媛的任命是符合比例原则的？

    马英九说，任命赖幸媛是为了“扩大马萧两岸政策的社会共识基础，考量五百四十多万绿色选民”。这其实不是什么高深的道理，稍有政治常识者皆“在事后也能想像得到”。但是，赖幸媛的任命似乎连此一效应也未发生。一方面，蓝营内部“自朝至野”立即出现“共识”破损；另一方面，绿营人士亦立即否定了赖幸媛的“代表性”，甚至认为此一任命是羞辱绿营的“人格谋杀”。然则，马英九所期望的“扩大共识”究何所指？何况，尤其要紧的是，马英九有没有想过与对岸的“共识”？

    社论指出，任命赖幸媛，最大的吊诡是：倘若赖幸媛就任后仍“代表”绿营过去的思维，两岸政策将如何推动？反之，倘若赖幸媛完全符合“马萧路线”，则“主委”又何必非赖幸媛不可？有一种说法是：赖幸媛是“煞车”，煞车当然应有，但赖幸媛却可能是最坏的煞车角色；未来她的任何“煞车”动作，不论有理无理，皆将被解读为政争。有人指出，此时此际“陆委会主委”应当是“政策性角色”，而不应是一“政治性角色”；但对赖幸媛而言，她在新职的“政策性”及“政治性”上，恐皆将是左支右绌，进退两难。

    然而，无论如何，在此一任命中，马英九与赖幸媛应皆是出于对台湾社会的善意，亦是出自对彼此的善意；也就是说，马英九确实是想“扩大社会共识”，赖幸媛也必有“共襄盛举”之意。不过，毕竟此一任命确有“角色／功能”的错乱，亦已引起“朝野”内外的巨大惊疑；马赖二人若皆相信此一任命自有道理，则必须在最短期间设法消除“朝野”内外的疑虑，二人如今不啻已成“命运共同体”。

    社论认为，更直接地说，马英九的命运其实已操在赖幸媛手上；这也正是观察者不解马英九何以自陷此种风险的原因。为了维护“马赖命运共同体”，赖幸媛似乎不必再以绿营代表自居，因为那会陷于是否“背叛”的质疑；亦不必以台联党在“内阁”的代理人自居，因为这毕竟不是一个政治入股分红的场域。赖幸媛不必回避自己过去的言行纪录，反而应忠实表达自己在两岸关系上已有新的见解与信仰；其实，这样的心路历程，在许多新世代政治人物身上皆曾发生。以赖幸媛的人品，她若能以此坦诚面对社会，应可被视为与时俱进的成长，而非机会主义者；而以赖幸媛的论述能力，她也有可能以自身为见证，建立一个新的人物典型。倘能如此，待赖幸媛“自我转型”成功，其“角色／功能”的矛盾亦可化解，则马英九所称“扩大社会共识”，及赖幸媛所称“回应社会主流”，也许就能顺理成章了。这样的憧憬，应是马赖二人现在相互应有的默契与责任。

    否则，倘若赖幸媛仍以“五四四万票的代表人”自居（其实无此资格），或以“台联党的代理人”自命（其实亦无正当性）；则必将不能避免其“政策性／政治性”的“角色／功能”之矛盾错乱，已可预言其新职必告失败。倘系如此，赖幸媛不如在此时请退，不要继续伤害自己，也不必再去伤害马英九。毕竟，二人的初衷皆是出自善意。

    社论表示，两岸政务是施政核心之核心，马英九在如此攸关重大的地带，在如此微妙敏感的时际，若仅因“原罪意识”而下了赖幸媛这手怪棋，就“效益 ／风险”言，可谓完全不符比例原则。另就赖幸媛而言，若自认为是以“台联党棋子”的角色“入阁”，非但是自贬格调，亦恐必将落到“蓝绿皆不齿”的地步。然而，如今木已成舟，且看“马赖之舟”将驶往何方？

    这个任命，就此时此际看，似非但未能扩大“社会共识”，且已引发“主流民意”的猜疑。马英九对此种社会反应既已“事前料到”，则必定是对此一任命未来的成绩亦有乐观的预估。我们为马赖二人加油祝福！

	输入您的搜索字词 提交搜索表单
	Web www.shxb.net