干脆取消景点收费

    五一黄金周取消了，可三天小长假足以叫民众在居住地周围景点逛一下。然而，不菲的门票，景点内重复购票、昂贵的物价等，肯定叫一些低收入群体望而却步。此外，门票价格管理混乱——制定不经听证，即使听证也是走过场，又如特权阶层不买票，所以八部门联合予以清理整顿有必要，但笔者认为这仍是治标之计，未必能起到预期效果。
    
    为什么呢？从目前景点管理模式来看，大大小小的著名的不著名的景点几乎成为了某些部门的自留地、摇钱树，甚至成为地方的重要财政来源之一。在巨额利益的刺激下，八部门的章很可能成为橡皮章：一则，这些部门并没有对景点的直接管辖权，更没有执法权；二则，就算景点管理方顾全大局，不让门票涨价，可它完全可以从其他地方把损失捞回来，如重复设卡售票，又如一年后来个报复性提价。
    
    而且，根据生活经验来看，龙多不下雨，鸡多不下蛋，越是兴师动众多个部门都管的事，越是管不好，——大家都管，等于大家都不管，不仅景点收费如此，房价也是如此，垄断行业从业人员高收入也是如此。笔者认为，与其劳而无功地一次次发文通知，不如来个釜底抽薪：干脆取消景点收费，管理维护费用由中央、地方财政支付。
    
    首先，按照我国宪法，景点属于全民所有，带有公共品属性，而公民又有旅游的愿望和权利，景点理应向全民免费开放，即使收费顶多也只能是象征性的，这是天经地义的。诚然，景点需要维护、修葺、给管理人员开工资，但我国目前的财力完全能支付这个费用。如果我们像西方国家一样，激励慈善机构、社会个人再出一部分钱，完全可以使景点正常地运转。
    
    其次，景点免费好处多多。一则可以刺激更多的国民旅游休闲，带动第三产业的发展，刺激消费，振兴内需；二则可以使国民修身养性，更加精神饱满地投入到生活和工作中，提高生活质量和工作效率。如此带来的整体社会效用肯定大于景点门票收入产生的效用——实际上，门票收入大部分被管理方分肥了，根本没用到景点维护、修葺上，只是一种收入转移，产生的社会效用极其有限，由于门票遏制了民众的旅游欲望，反而对社会不利。
    
    再次，眼下一些地方公共博物馆、纪念馆、图书馆和全国爱国主义教育示范基地，包括城市休闲公园，已经向社会免费开放，受到了民众的赞扬和欢迎。既然如此，旅游景点有什么理由继续收费呢？所以，景点免费开放实在是时代的潮流，时代的要求，符合最广大民众的根本利益。


年内游览参观点门票只降不涨