世界上最痛苦的买卖

    ■让人胸闷的是，美洲银行是在桌面上公开获利，完全符合契约。明知是个圈套，还不得不钻，世界上最痛苦的买卖，莫过于此。
   
    建行三折卖股，《每日经济新闻》评论认为，这是多种因素叠加的结果，包括缺少话语权，对于引入外资银行进行战略性改革过于乐观，对上市之后中国经济与金融业的发展能力估计不足等。
    
    ■如果说媒体会按照新闻规律“选择性冷落”一些灾区，只能算是个“新闻道德命题”的话，那么政府部门尤其不能跟着犯这种厚此薄彼的错误：抗震救灾一盘棋，不抛弃任何一处灾情，不放弃任何一个灾区群众，这是公权部门责无旁贷的责任担当。
   
    陕西略阳县13.3万人因地震而无家可归，但因得不到舆论关注，获得的救援相对不足。《燕赵都市报》评论认为，新闻媒体与政府部门需要以更高的责任感，把触角延伸到每一个需要的灾区。
   
    ■以同情和怜悯为基调的爱心更多的是“施舍”，不是平等，它反而容易伤人，也不利于培养孩子的责任感和自信心。
   
    《新京报》评论认为，领养家庭、社会各界和媒体应该从孩子小时候就把真相告诉他们，不必隐瞒和说谎。
   
    ■需要过河的时候，低素质人口是桥；需要吃饭的时候，低素质人口做厨子。河过了，桥就不必要了；肚子鼓了，厨子也没什么用处了。城市以自己的需要决定了低素质人口的命运，如同使唤一匹骡子，磨推完了，骡子也用不着了。
   
    东莞拟借提高房租等手段转移低素质劳动人口，《潇湘晨报》评论认为，东莞的这种做法很不仗义，这不是对待人的搞法，而是对待工具的搞法。
   
    ■既然她口口声声说想帮助中国人民，奉献一己之力，那么，就应该拿出点样子给世人看看，而不能只停留在口头上。我们不企求、也不需要莎朗·斯通捐多少款和物，但却有必要验证一下她的态度和诚意。这一点，不知莎朗·斯通打算怎样“表现”给我们看？！
   
    莎朗·斯通道歉了，但《现代快报》评论认为，这样的道歉实在过于轻飘飘了，我们更想看看她的实际行动。
   
    ■因为监督制约机制不完善，国内有些慈善机构的账目不对外公开，这容易引起内部腐败行为的发生，公众也会产生信任危机。有条件的可以亲力亲为将钱物送到灾区，没条件的就干脆什么都不捐了。
   
    一个民营企业家甚至带了200多万元现金，在灾区发给需要帮助的群众。《东方早报》评论认为，某些慈善组织高达10%的管理费叫人望而却步，点对点捐助更受欢迎，毛病出在慈善组织自身。
   
    ■他们躲过了无妄的天灾，却没有躲过狰狞的人祸，他们没有死于故园，却遭毒打于异乡。这是多么悲怆的遭遇。
   
    在新疆打工的吴明红等四川籍民工希望能够足额领到工资然后回乡看顾亲友，不料讨要工钱的农民工被公司毒打，致一死四伤。《珠江晚报》评论道，这比灾难更让人受伤。