会闹的孩子有糖吃

    ■教育局的规定除了约束的功能，还有一个作用就是表明态度，设置人们应该追求的方向。因此，要求老师在地震时不先跑就是教育局对教师的一个道德上的要求，就是教育局在解决突发事件时的一个应有的表态。
    陕西省勉县教育局规定，地震时老师不得先于学生撤离，《扬子晚报》对此评论道。
    
    ■“会闹的孩子有糖吃”，国有垄断油企深谙这个道理。如果“油荒”是石油巨头用来向全社会传导压力、增加游说砝码而故意制造的，那他们的胆子也太大了一点。
    “加油难”问题再度在华南、华北、华东等地区大范围出现，《东方早报》评论认为，政府该考虑如何干预了。
    
    ■公务员招考不能由用人机构自行组织，而应当由专门机构独立完成，接受政府、媒体和公众的充分监督。
    《新京报》评论认为，官场的清洁，首先要从公务员“入伍”的公正、透明做起。
    
    ■如果管理部门或多数市民都认为这项改革是错的，没有收到预期的效果，那么，官员们也不必为这个失误负责，因为这本来是多数公众的意志，公众当然不会因这件事抱怨有关部门“拍脑袋决策”，他们首先想到的，是自己当初考虑不周，自己的错误看法导致了政府决策上的失误。
    杭州市交警支队将根据市民的意见，决定是否批准设置公共泊位，《大河报》评论认为，这可以说是最聪明的决策。
    
    ■对于国标委给“粽子”们“落户口”是否属于越俎代庖姑且不论，这些“国标粽子”除了证明国标群体的“虚假的繁荣”以外，又能证明什么？
    首部粽子国家标准进入起草论证阶段，《潇湘晨报》评论道，粽子一“标准”，民众就发笑。
    
    ■出现“潜规则”不可怕，可怕的是面对“潜规则”表现出来的事不关己的心态。永远不要怀疑民众的良知与正义感，只是在举报成本过高的现实下，良知与正义被暂时遮蔽了。只要拓宽举报的空间，降低举报的成本，就可以看到，有多少“潜规则”就会有多少正义的力量与之周旋。
    《大河报》评论认为，“降低举报成本”可以有效抑制官员选拔的“潜规则”。