上海市民陈丁祥（笔名马捷）积八年之力，对《新华字典》进行研究，挑出了两万多处差错。他把自己的研究成果整理成书《<新华字典>错在哪里？》。但是，陈丁祥这部已经公开出版的著作，却被某些专家认为是“虚张声势”、“哗众取宠”。5月14日的《新民晚报》刊登了《咬文嚼字》杂志主编郝铭鉴接受记者采访时发表的谈话，干脆认为，公开出版这样的书，“对于作者本人和出版社而言，是一种精力和资源的浪费。”
但是，事情果真像郝主编说的那样吗？郝主编在访谈中也认为，《＜新华字典＞错在哪里？》一书中并非全无可取之处，他举了一个书中有关“慢”的例句与释义词性不符的问题，认为作者说得有道理。但即使如此，郝主编还是认为，公开出版这本书是不合适的，因为它只是“让读者陪你纠缠于技术层面上的问题”。
郝主编在访谈中还说：“《新华字典》在中国国民的文化教育中起到了重要的作用，而且反复修订，质量不断提高，对于这样的文化产品，社会各界应采取爱护的态度，哗众取宠千万要不得。”这种说法很让人感到疑惑，按照郝主编的这种说法，文化产品中有一部分是不可以批评的，谁批评了就是不爱护，就是在“哗众取宠”。其实，《新华字典》固然是文化产品，但也是一种商品，多年来靠着向中小学生的推销，编撰者和出版者获得了巨大的经济利益，陈丁祥不依不饶地“挑错”，说到底其实是使他们的经济利益受到了威胁。
在一些所谓专家看来，像陈丁祥这样的普通平民，似乎是没有资格对《新华字典》挑错的。这种把学术研究封闭在一个圈子里的做法，不利于学术的进步。几年来，陈丁祥以负责的态度认真通读《新华字典》，并向编撰者和出版者提出商榷意见，却从来没有得到过善意的回应。显然，如果《新华字典》的编撰者和出版者陶醉于“错误率为零”的幻景中，听不进不同意见，只会使它固步自封，难以得到读者的认同。
陈丁祥的挑错并非没有可商榷之处，但是，学术并不是专家的专利，专家对普通平民的挑战应该抱欢迎的态度。陈丁祥以前用诉讼的方式来主张自己的权利，或许有不当之处，但当他潜心著述，出版自己的著作时，这是一种值得肯定的学术态度。《新华字典》的编撰者和出版者应该好好看看这本书，不要忙着作出否定的结论。(周俊生 上海 编辑)
>>社区热点
