一名警察，因为对历史有一份特殊的爱好，他在业余时间，开始研究云南历史。他用20年的时间研究了护国运动中颇有争议的重量级人物唐继尧，并以《评唐继尧护国》一书作为自己观点的代言。他说，研究历史应该尽可能地接近真实。破案要以时间为线索，他在研究唐继尧的诸多材料时，也遵循了时间这个关键点，于是，有些历史，他认为自己得出的结论才是真相。
人物简介：李开林：62岁，昆明人，曾从事公安保卫工作十余年，后从事公安教育工作二十余年，三级警监。1978年开始研究云南历史，1982年开始研究护国运动中的人物唐继尧，先后在各大报刊发表二十余篇研究文章，后结集成《评唐继尧护国》一书出版。
我觉得要破一桩大案
李开林退休前，干的都是警察这一行，十多年的公安保卫和二十年的公安教育工作，使他养成了慎密的思维习惯。
读历史书籍是李开林的业余爱好。上世纪六十年代初，李开林读夜大时，偶然看到了云南师范大学（原昆明师范学院）教授吴乾的文章《再论唐继尧的政治立场》，文中列举了许多材料，其中许多材料作者认为是伪材料，结论是：从客观上看，唐继尧做了顺应历史潮流的事，但从政治立场看，他显然不是什么正面人物。当时，云南对唐继尧的宣传一直是褒大于贬，历史界也多数认为他是一个功勋人物，看了文章，李开林并未放在心上。但这篇文章，令他印象深刻。
近20年后的1981年，云南民族学院教授谢本书的《论唐继尧》一文，文中提到云南首义倒袁前，蔡锷来昆前的几次会议有疑点。这一下子让李开林想起了多年前吴乾的那篇文章，究竟唐继尧在护国运动中充当了什么样的重要角色，他是推翻袁世凯的领军人物，还是护国运动中的假典型？当时的历史档案和材料究竟有多少可信度？还有，当时一直热播的电影《知音》，宣传了蔡锷到云南领导护国运动……一团团疑云萦绕心头，“我当时只想查个究竟。”
1987年，云南文化和历史界开始宣传唐继尧，曾有四位政协委员提出“在二次革命处于低潮时，是唐继尧毅然决然将孙中山的革命旗帜，重新插上了云贵高原”。他们号召人们要从“扬蔡贬唐”的历史陈套中解脱出来。历史事实究竟是怎样的，在退去的历史洪流中，逝去的已然逝去，供后人评说的是留下的难辨真伪的历史材料。李开林决定，几家之言姑妄听之，但他要找到材料，研究材料中的疑点，得出真相。
“当时我突然很兴奋，我觉得我要破一桩大案了。”自1982年，李开林开始了他漫长的“破案”历程。
>>社区热点
