庭上激辩网赌 20被告均称无罪

全国最大网络赌博案审理进入第二天 过半辩护人作无罪辩护 律师马军：本案算不上“网络赌博”  
 
    昨日，全国最大网络赌博案继续在昆明市中级人民法院进行第二天的审理，16时许，进入了激烈的法庭辩论阶段。针对昆明市人民检察院所指控的开设赌场罪，20名被告均坚称其无罪，而他们所聘请的共22名辩护人中，则有过半作无罪辩护。

庭审直击
被告全称无罪
     
    或许是由于已经接受了前日一整天的审理，昨日，当20名被告人被押上法庭时，除谭志伟、谭志满两兄弟外，其他人显得都有些疲倦。但就公诉机关所指控的罪名，20名被告人全部声称自己无罪。
     
    陈世均、雷道敏、何庆榕等多名被告在庭上称：自己仅仅是新东方赌场所聘请的工作人员，是只拿工资的打工仔，从投资能力、管理水平或其他任何一方面来衡量，他们都绝对不可能去“开设赌场”。因此，他们是无罪的。
     
    以上被告其中一位的辩护律师进一步指出：其委托人之所以到谭志伟、谭志满所开设的新东方赌场工作，是通过正当的职业中介机构联系和介绍的，与赌场之间也签订了劳动合同，甚至出境到设在缅甸的赌场工作时，每次都办理了正常的出境手续。也就是说，作为普通职工，其委托人在找工作和做这份工作的整个过程中，不存在任何违法的地方。

第一被告辩护人
提出四项观点
     
    尽管所有被告都宣称自己是无辜的，但直接作无罪辩护的辩护人只有一半多。被告闵琼慧的辩护人张滇生律师认为：在本案所指控涉嫌罪行发生时，尚无“开设赌场罪”这条罪名，而只有赌博罪，如果被告人确实有罪，那么，应该以后者来加以定性。
     
    另有几名辩护人同样也提出了这个观点，原因在于：若以赌博罪定性，量刑将在三年以内；而如果认定系开设赌场罪，量刑则高出许多，在三年以上，十年以内。
     
    更多的辩护人则选择了为其委托人作无罪辩护，如第一被告谭志伟的辩护人马军和杨清律师，而其辩护观点，尤以马军律师为代表，在他之后的其他所有辩护人发表观点时，均不忘强调一句“我同意第一被告辩护人的观点”。
     
    昨日下午进入辩论阶段后，马军在庭上阐述其观点：第一、起诉书对被告人谭志伟有罪的描述是“跟随”其父亲谭雄到境外缅甸，所谓“跟随”，并非一个法律用语，难以界定；第二、谭志伟是中国香港特别行政区居民，他是否在缅甸犯罪，昆明市中级人民法院对此没有管辖权；第三、开设在缅甸的新东方赌场，是合法的，并没有直接在中国内地进行赌博，也没有把赌博投注站设在内地，不应该受到法律追究；第四、即便该赌场在广州等地设有网络服务器，也没有任何刑事法律可以对此进行追究。
     
    就以上各辩护人的辩护意见，4名昆明市人民检察院的公诉人一一提出反驳，并坚持认为众被告行为均已经构成开设赌场罪，请求法院依法判处。

辩护人建议
刑事处罚赌客
     
    庭审结束后，马军律师接受本报记者采访时称：其实，本案的情况，连所谓的“网络赌博”都算不上。
     
    马军说，新东方赌场所采用的网络方式，仅仅是给不能到赌场的赌客提供一些相关信息，即让赌客通过网络视频了解赌场中的情况，然后，赌客必须采用亲自到场、拨打电话或委托在缅甸的“枪手”这三种手段，才能实施赌博。也就是说，赌博行为并非是在网络上实现的。
     
    谈及本案的社会意义时，马军提出以下建议：第一、“网络警察”这一特殊执法群体，应该加大执法力度，尽可能地切断可能暗藏赌博、色情、邪教等各种违法内容的网络通道；第二、对于前往各类赌博场所参赌的赌客，目前通常只是以《治安管理处罚法》来处以轻微的行政拘留及罚款，处罚力度太弱，应该对赌客采取较为严厉的刑事处罚。从赌客这个源头上，遏制住赌博这一犯罪现象。
     
    审理一直进行到20时许，审判长宣布：由于案情复杂，社会影响重大，将在报请院审判委员会讨论后，择期作出一审宣判。

□ 庭审花絮
     
    由于被告人数多达20人，涉案赌博行为中又使用过诸多高科技手段等众多因素，在公诉席上，4名公诉人身边的案情卷宗就多达近80册。