12日，银监会下发了《关于银行业金融机构开办外汇保证金交易有关问题的通知》(以下简称《通知》)。
在得知外汇保证金业务被正式叫停后，张伟和王磊（化名）有着不一样的心情：张伟是昆明某银行的外汇交易员，要割舍这项业务，他还是有些失落和舍不得；而几个月前刚在昆明开了家外汇交易公司的王磊则把这个消息当作公司的开业礼物：“好消息啊!”
保证金交易近似“赌博”
“经初步了解，虽然银行开办此项业务均能盈利，但目前投资者从事外汇保证金交易业务亏损的比例很高，当前80%甚至90%的投资者都处于亏损状态。这种参与者高损失、低盈利的概率状况已近似于‘赌博’。”银监会相关负责人表示，外汇保证金交易业务具有杠杆交易性质，即使在发达的国际市场上，也普遍认为外汇保证金交易投机性很强，属于高风险产品。
该负责人表示，在业务开办初期，个别银行提供的杠杆倍数不高，产品销售范围也不广，相关部门也未对此表示异议。而随着银行提供此业务的范围越来越广，杠杆倍数越来越高，有的甚至达到30到50倍，远远超过国际上银行普遍可接受的杠杆倍数，也超出了银行自身的风险管控能力。且银行并不能有效的识别和选择恰当的客户，未能充分评估客户的风险承受能力和该产品的客户适合度，而是盲目放大杠杆倍数，降低客户准入门槛，进行不正当竞争。还有的银行甚至允许外汇交易员从事此业务，产生明显的道德风险。
对此，张伟认为，“一赚二平七赔”是很多投资的规律，90%亏损的说法有点“夸张”。王磊则说，保证金交易“塘子很深”，很多投资者豪赌外汇交易，银监会的表述并不为过。
超六成人反对停止该业务
新浪网问卷调查显示，截至昨日下午六时，有66.45%的人认为停止该业务不合理，外汇保证金业务应合理规范；而有26.31%的人认为停止该业务合理，并充分考虑了风险。
“此项业务在交行开办至今，从未接过任何一单投诉，并且今年在交易量方面还呈现出上涨趋势。”对于银监会的通知，交通银行昆明分行国际业务部相关负责人表示出了质疑，但她也对此项业务的风险性表示了认同：“盈利的并不占多数。我自己也投入资金在参与，但收到的效果并不理想。”
在银行对停止该业务提出质疑的同时，一些地下保证金公司则“拍手称好”，王磊是其中一个：“我们统计过，保守估计全国每月新增客户5000人，目前有约十万外汇保证金交易的投资者。”
据了解，目前外汇保证金业务绝大多是通过非法的境外渠道进行交易，说明市场需求确实存在，这些境外经纪商提供给投资者的资金杠杆更大，往往在100到400倍之间，同时不能保证资金的安全，并处于违法灰色交易地带。业内人士认为，如果再次将正规渠道堵死，只会迫使投资者再次转向没有任何法律保护的地下渠道。
“如果三家银行全部叫停，意味着另外四家已提交申请的银行未能获批，国内合规的外汇保证金交易渠道就没有了。”张伟说。而对于银监会的叫停，不少市场人士则认为，简单的堵是无法解决问题的，监管部门加强监管，促使银行对技术平台和风险控制能力进行改进，很有必要，但不该因噎废食。
建议客户速结清交易仓位
记者了解到，自2006年11月交通银行在全国范围内开通“满金宝”保证金交易系统之后，2007年2月，中国银行也在包括昆明在内的部分地区开通了“保证金外汇宝”，2008年2月，民生银行在全国范围内开通“易富通”。
银监会通知要求，在通知下发后，已开办外汇保证金交易业务的银行，不得再向新客户提供该业务。目前，昆明地区除中国银行已停止此项业务外，其余两家暂未停止交易，其中民生银行具体的变动或在下周公布。交通银行昆明分行国际业务部相关负责人告诉记者，到目前为止，他们还没接到人民银行或交行总行发来的文件，所以下一步是否会停止该业务还有待通知。
中国银行昆明分行相关人士建议，已在银行进行此业务的客户应适时、及早结清交易仓位。《通知》中也指出目前已开办外汇保证金交易业务的银行业金融机构，应在本通知印发后5日内，将相关情况以书面形式一式两份报送银监会。此后在每月初5日内将上月情况逐月报送，直到已从事此业务客户完全结清交易仓位为止。
据了解，目前只有极少数银行在一些城市试点性的开办了外汇保证金交易业务，已从事此交易的投资者数量也比较有限，银监会叫停此业务并未影响广大投资者正常的外汇投资需求，并不涉及广大投资者正常的外汇交易。
>>社区热点
