对捐款未兑现外企曝光不是首选

   来自商务部的统计数据显示，沃尔玛(中国)、谷歌中国等12家企业实际捐款捐物的披露情况与承诺不符。对此，大部分当事公司“高声喊冤”。

    事实也证明，商务部统计数据甫出，即受到公众高度关切，也同时将这些外企推向了舆论的风口浪尖。这样的做法，显失厚道。

    一则作为政府统计数据，应更具公信力；

    二则企业捐赠均需与相关部门或组织订立相应合同，商定捐赠期限。比如贝塔斯曼集团表示，全部捐款项目将在未来3-5年内实施，玫琳凯1500万元是分三个阶段兑现，诺基亚的捐赠则分为救灾和重建两个阶段。只要没超出约定期限，就不应大棒挥舞，这是应有之契约精神；

    三则即使真有企业未及时履行承诺，我们要做的也不该是先曝了光再说。毕竟对于企业而言，社会形象重于一切。

    不可否认，“捐而不赠”曾经成为灾难时一笔很沉重的历史账。但在法律制度日益完善的情形下，对这一问题的解决就必须本着法律之精神。

    今年2月23日，湖南湘潭电视台播出了当地企业救灾捐款未全部到账的新闻。当地民政局甚至发出“最后通牒”，称将以2月29日为大限，公布“爱心老赖”的名单。对国内企业捐赠尚且设定一个“最后通牒”，为何对一些外企就不由分说地直接曝光，难道这也存在内外之别？