华南虎为什么快不过范跑跑

    针对郝劲松要求向社会公布虎照调查结果的申请，国家林业局称原则上他们将于6月23日给予答复。也就是说，如果不出意外，今天，虎照调查结果将接受公众质询。也是在今天，郝劲松因为对国家林业局的回复很不满意，“也不符合信息公开条例的要求”，他将以“信息公开申请人”的身份，分别在北京和西安起诉国家林业局和陕西省林业厅。
 
    其实，所谓的“真相”现在已经并不重要了，重要的是，“华南虎照”何以会成为一个事件？这让我想到了“范跑跑”事件。
    
    “范跑跑”的主管部门，顶着“广大网民”的巨大压力，端掉了“范跑跑”的教师饭碗。如果说对范美忠的处理很突兀的话，虎照事件一拖再拖，则让人感到无奈。前者的突兀，不仅在时间上让人感到快得有些不可接受，在程序上也存在着瑕疵。后者则在舆论的波峰浪谷里“按部就班”，慢得让人愤怒、郁闷。同样是公共事件，为什么事发几个月后虎照才有一个初步的“官方”结论，而教育主管部门处分“范跑跑”之雷厉风行却让人错愕。“华南虎”跑不过“范跑跑”，是因为前者的过慢让我们对后者的过快不适应，还是后者的过快让我们对“华南虎照”迟迟得不到处理而更加不满呢？
    
    两件事情之所以有不同的处理方式，除了属于不同的职能部门之外，更主要的是，“范跑跑”事件相对单纯。直接当事人就范美忠一个而已，所以处理起来阻力较小。而虎照事件中，虽然浮在表面只是“周正龙”一人，但其背后却牵涉面甚广，更主要的是，关联到部门利益和政府形象。所以，在处理的节奏上，一快一慢，对比鲜明。
    
    这样一看，如此“选择性执法”，就毫不奇怪了。有些执法主体，一旦遇到强势部门、集团利益时，就会非常“慎重”，甚至甘做鸵鸟了。而在碰到“范美忠”这样的“异己”时，别说你有错在身，就是没有大错，也不惜“错杀”以谢国民。选择性执法时，法律的适用弹性十足。而这，恐怕是最让人忧心的。