新版“葫芦僧判葫芦案”缘何出笼

    在这起简单的离婚官司中，昭通鲁甸县人民法院的保明绍法官似乎很糊涂，他居然伪造了一份虚假的裁定书，让当事人以为已经重回单身，但实际上，他依然是“有妇之夫”——只是自己毫不知情。于是，这名当事人欲迎娶新人之时，被判决构成了“重婚罪”。（相关新闻详见7月1日《生活新报》）

    《红楼梦》中有“葫芦僧判葫芦案”，如今又有了一起“糊涂法官判糊涂案”，不得不引人深思。

    重婚罪刑满获释的当事人那是真糊涂，糊里糊涂就蹲了两年监狱。但“糊涂案”源头把关的法官大人也糊涂吗？显然，对于伪造法律文书并可能给当事人带来的法律后果，法官是再清楚不过的——连这都不清楚，赶紧回家卖红薯吧。
    
    那么，这位保明绍法官为何要这么干呢？
    
    根据目前已经披露出来的情况，该法官并未通过其明显违法的所作所为，获得多大的个人利益。尽管如此，根据律师分析，其行为同样也已经涉嫌构成了枉法裁判罪。
    
    我们必须追问的是：这起“葫芦案”缘何出笼？
    
    通过本报记者的调查报道，我们看到了保明绍法官在面对案件当事人时粗暴的态度——何止粗暴，简直粗话连篇，甚至还充满着仇恨的意味。
    
    原来，这位法官大人曾因其在本案中犯的错，而遭受政纪处分，实在委屈着呢。他肯定觉得，当事人糊里糊涂坐两年牢根本不算啥，影响到他的仕途和法官的高大形象，那才是让人无法忍受的事情。
    
    这种与司法精神相悖的现象，由于错案冤案问责机制的苍白而客观存在着。
    
    再结合这起“糊涂重婚案”来分析，我们甚至愿意善意地去相信，保明绍法官当初的作为也仅仅只是“一时忽略”了某些案件程序上的细节，而并无要加害当事人的故意乃至恶意。但是，我们却无法善意地去原谅他，并且“忽略”对其采取行政和法律上的责任追究。
    
    为什么？因为即便在事过境迁之后，他依然对当事人恶语相向，丝毫不知悔改，大有“不见棺材不落泪”的“执著”。如此下去，也许很快就有见到“棺材”的那一天——要是他继续“忽略”当事人的合法权益，继续在办“葫芦案”的征程上凯歌高进，哪天真弄出个要命的错案冤案来，可就不是一个政纪处分能忽悠过去的了。