龙灿
《成都商报》记者龙灿昨在网络发表公开信直斥《南京晨报》总编辑秦继东 据悉秦继东已离职约一月
随着周正龙所拍“虎照”系翻拍年画伪造的真相大白于天下，“纸老虎”事件似乎已经尘埃落定。但昨日，一名“打虎记者”向“挺虎”媒体及其记者和总编辑发了一信公开信，再次将事件推向了高潮，那就是对于“挺虎”媒体的问责。一位长期关注“纸老虎事件”的时评作者，就“打虎记者”叫板“挺虎媒体”总编的这个“意外的高潮”评价说：这是一种非常有益的反思，而反思矛头所指向的，是媒体在对这起事件进行报道和舆论过程中的职业道德。
网民反应：多数赞赏少数质疑
很快，这封公开信被天涯社区等多家网站及论坛转载，并引来众多网民关注和热议。对龙灿的这一做法，网民大致分为赞赏派、质疑派、反思派及观战派。
赞赏派：占了绝大多数。如：“支持龙记者仗义执言”、“支持龙记者！媒体对我们影响很大，对于造成不良影响的记者及其管理人员应当给予惩处。”
质疑派：“质疑是媒体的基本功能，成都商报可以质疑挺虎派，人家南京晨报也就可以质疑打虎派，谁都没有错。一件事情只有一种声音是很可怕的。龙灿，我只认为你是一种炒作，自我的或者报社的。成都商报自我炒作已非一次两次。无聊！”
龙灿跟帖反驳说：“惊讶。一个记者不进行基本的信息比对和分析，甚至是背景信息不了解，就可以质疑？这是一个科学问题，而不是哲学的辩论。声音可以有多种，但真相只有一个。多种质疑的基础必须是对新闻事实真相的了解和追逐。另一个常识是，如果一个记者参与调查此事，他首先需要了解和分析所有现有的信息，才能建立采访报道的基本逻辑和观察的基础点，很担心你的理论来自一本可能有一半缺页的书。如果这个对你比较高难，那就一句话，先把事情经过弄明白了再开始正式采访。”
另外，也有不少网民属于反思型，如：“痛心呀,连记者都失去诚信了，真不敢想象有一天新闻联播讲的是否是真的。”
>>社区热点
