退票费是垄断家法下的蛋

    ■从习近平今次赴港考察之前、在广东考察工作时，提出的“以互利共赢积极稳妥推进粤港澳合作”的命题，就可证实他对港澳工作的思路尤其是在粤港澳关系方面，是摒弃了“左”的那一套，回到实事求是的原点。
    
    《新华澳报》认为，习近平主管港澳事务是众望所归。 
   
    ■在目前情形下，不能再对经济数据作照本宣科的解读。GDP增长率多一个百分点还是少一个百分点，通货膨胀率高一点还是低一点，这些纸面上的经济数据，在特定的经济时期并不一定反映真实经济的运行状况，更不能把这些数据当成经济政策的最终目的。
    
    《江南时报》认为，中国现在应该大规模减税。
   
    ■承认中国是一个新兴加转轨的市场，是一个大起大落的市场，平准基金的建立就是必要的，而且在全流通的特殊时期意义就更大。中国投资者保护基金会作的调查亦表明，平准基金是大家心目中的救市首选。中国有那么多的外汇找不到出路，与其让中投到海外去交学费，不如让他们承担一定稳定中国资本市场的责任。
    
    《华夏时报》认为，证监会应当成为股市“维稳”的第一责任人。
   
    ■美国裸体主义协会一次在俄勒冈州聚会时恰逢气温骤降，于是大部分会员只得穿上衣服，对此，他们这样解释：我们脱的是衣服，不是常识，裸体主义者也会着凉。显然，可以脱去衣服，但常识却是不能“脱”的。
    
    《齐鲁晚报》认为，“脱去衣物能消弭人与人之间的隔阂”，这当然是滑天下之大稽，真的如此，天下大同岂不早就大功告成了？
   
    ■李金东的折戟沉沙，是普通投资者群体命运浮沉的一个微缩镜像，也映照出一个社会财富伦理的失控图景。投资者尤其是普通的投资者一定要承认自己的无知，投资的不确定性以及成功的偶然性，而不是投机性地获取成功。
    
    《燕赵晚报》认为，全社会需要祛除那种深入骨髓的轻浮心态。
   
    ■调查显示，多数票贩子和铁路系统有着千丝万缕的关系。由此可见，无论是不愿意施行实名制还是不愿意放弃退票费，目的都很明显，就是为了维护既得利益。无数事实证明，仅仅建议，绝难让涉事部门有所触动，更遑论自我断腕了，“自己的刀削不了自己的把”，靠权力自我审查往往是美好的幻想。
    
    《大河报》认为，取消退票手续费不能止于建议。如果国家发改委实在力有不逮，那么不妨让全国人大介入。
   
     ■铁路部门规定，提前48小时退票要被扣除20%的退票费，其实在这么长的一段时间之内，铁路部门完全有可能不慌不忙地将车票再次售出，那么他们的损失到底能有多少？又凭什么不分青红皂白一律对退票者处以20%违约金这样的“极刑”？
    
    中国网认为，退票费是“垄断家法”下的蛋。