“窗落砸死女孩”案昆明中院昨日二审 死者家属庭上表示
2007年9月9日，陈国昌的女儿小兰（化名）拿着5角钱出门去买包子，刚出门就被楼上坠落的钢窗砸到头部，后经救治无效身亡。痛失女儿的陈国昌夫妇，将坠落钢窗所在房屋的出租人和承租人一起告上了法庭，但一审却没有得到精神抚慰金，而且对于小兰的死亡赔偿金是按照农村居民标准赔偿，夫妇两人不服一审判决。昨天，昆明市中级人民法院开庭审理了此案。
2007年9月9日11时许，小兰走出家门就被钢窗砸中，5天后，小兰不治身亡。小兰出事时，房屋的承租人陈晓华垫付了5000元的医疗费。小兰死后，陈国昌夫妇还是将陈晓华与房屋的出租人许显林一起告上了法庭。
陈国昌夫妇从罗平来到昆明打工，家里就小兰一个孩子。一审中，夫妇两人要求法院判决被告赔偿死亡赔偿金201400元、精神抚慰金50000元。但是，这一要求没能得到一审法院的支持。一审法院按照农村居民赔偿标准判决被告赔偿原告45000元死亡赔偿金，精神抚慰金不予支持。在判决赔偿原告的所有费用中，出租人承担40%，承租人承担60%。
陈国昌夫妇难以接受一审判决，上诉到昆明市中级人民法院。在二审中，陈国昌的代理律师向法庭主张，因为小兰随父母在昆明居住，在赔偿上应该比照城镇居民标准，并且律师再次申请法庭支持上诉人的精神抚慰金的请求。
被告陈晓华（承租人）的代理律师、云南鑫金桥律师事务所的刘爱国律师表示，如果出租人不能证明承租人故意破坏窗户导致事故发生，则应该由出租人承担全部责任。所以，刘律师认为本案应该由出租人许显林承担全部赔偿责任，而承租人陈晓华只是出于人道的原则承担一小部分赔偿责任。而被砸身亡的小兰是未成年人，其父母也应承担一部分未尽好看护义务的责任。同时，刘爱国律师支持“同命同价”，今年1月1日昆明便推行一元化户口制，而在人身损害赔偿上也应推行一元化的赔偿标准，不应将城镇居民和农村居民区分开来。
>>社区热点
