要看电影就别当真

    7月10日，受国人关注已久的影片《赤壁》正式公映。和其他所有的大片一样，从筹备开拍起的第一天，伴随影迷期待的眼神而来的，也有一大片质疑和批评的声音。尤其是近几日，片中饰演孙尚香的演员赵薇的一句台词“天下兴亡，匹女有责”引起了广泛的争议。
    
    质疑者们认为“天下兴亡，匹女有责”是模仿明末清初时期的著名学者顾炎武所说的“天下兴亡，匹夫有责”，清朝的话被三国时期的人物说出来，是《赤壁》编剧对历史常识的无知，这可能使得部分观众形成对历史的错误认识。除了这些来自影迷的质疑，更有专家指出，“天下兴亡，匹女有责”文法有误，应改为“天下兴亡，匹妇有责”。总之，对于这句台词的争议和解释是众说纷纭，争论不休。
    
    对此，笔者不禁要问，《赤壁》究竟是一部历史教育影片还是一部历史题材的商业影片？如果它是一部历史教育影片，那这样的错误是不允许的，必须批评指正！因为它影响了人们的历史观和对历史常识的判断。可是，事实上《赤壁》不过是一部历史题材的商业大片，它的价值主要体现在它的娱乐功能，而不是什么历史教育功能。说白了，《赤壁》就是用来娱乐大众的，观众买票的目的同样也是看看电影轻松娱乐一下。从来就没有听说过有人是为了学习三国历史知识而买票入场的。
    
    对待这样一部用来娱乐的影片，我们就应该抱着同样娱乐的心态，即使有点小瑕疵也权当笑料，不必较真。真要是想研究历史，那我们完全可以在书房里抱着历史书认真研读。所以，笔者认为，既然是娱乐的话，“天下兴亡，匹女有责”也未尝不可。
    
    历史就是历史，娱乐就是娱乐。将历史与娱乐混为一谈，纠缠于一部娱乐影片《赤壁》里一句台词的错误，就好像用史书《三国志》去批评小说《三国演义》不符史实一样，未免有点“考古过度”的嫌疑了。