“张孟苏事件”暴露出两大问题http://www.shxb.net [2008-7-21 8:56:45] 谭浩俊 进入论坛
18日,“张孟苏事件”终于水落石出,张孟苏被新加坡一所私立学院(新加坡圣杰管理学院)预录,但并非因为助人为乐才录取,也没有获得20万元奖学金。(7月19日《重庆晚报》) “张孟苏事件”终于水落石出、真相大白了。张孟苏并不是那个被舆论大肆炒作的“破格录取”者,新加坡圣杰学院也不是舆论大赞特赞的“独具慧眼”者。倒是围绕“张孟苏事件”所发生的一切,值得人们反思。 首先,它是社会心态浮躁的一种表现。“张孟苏事件”是彻头彻尾的造假事件。“张孟苏事件”可能是为了名。但以这样的方式来成名,到底会成什么样的名,或许,只有他们自己心里清楚。值得注意的是,社会上为名所累、为利所害,为了名利不顾一切、不择手段的人似乎并不少。有的演员为了出名可以出卖肉体,有的官员为了私利不惜触犯党纪国法,有的专家学者为了名利可以出卖灵魂…… 其次,它也是舆论心态浮躁的一种表现。别说“张孟苏事件”是一起造假事件,即使“张孟苏事件”是真实的,围绕这一事件的舆论行为也值得思考。且不说“张孟苏事件”的出笼是媒体工作者态度不严谨、作风浮躁的表现,“张孟苏事件”发生以后,一些所谓的评论家所表现出来的对这一事件的看法、观点、论点,也让人感到吃惊。他们把一件普通得不能再普通的事,上升到了政治高度、社会高度、制度高度等进行大肆挖掘,并以“愤青”的方式,大肆抨击教育制度存在的一些问题。尤其令人难以理解的是,他们硬是将此事与蒋方舟被清华大学录取联系起来,一方面质疑清华大学为什么降分录取蒋方舟,一方面又大夸特夸新加坡大学如何如何。我不知道,这些评论者的目的到底是什么?到底想通过“张孟苏事件”说明什么?现在好了,“张孟苏事件”水落石出了,我们的评论家们又该如何来评论“张孟苏事件”呢?还有没有只有新加坡大学才独具慧眼的感觉呢? 版权声明:本报所有自采新闻(含图片、视频等),未经允许不得转载或镜像;授权转载务必注明来源,例:“生活新报”。违反上述声明,本报将依法追究法律责任。 如因版权问题需与本报联系,请致电:0871-3115530。
|