世界500强榜单折射出“大国寡民”

    美国《财富》杂志最新发布的世界五百强榜单，中国企业稳居二十六席。中石油更以4240亿美元的价值，超越百年老店美国通用电气，而荣登榜眼宝座。这应该是不俗的战绩，我却怎么也高兴不起来。

    进入五百强榜单的中国企业，很容易让我联想到国际赛场上的中国运动员。为什么呢？人家的选手，多数是业余选手，平时都有自己的工要打，体育竞技往往只是个人爱好，只能用业余时间。而我们是举国体制，即全部政府操盘，先从十三亿人中发掘出几个尖子，尔后，不仅他们的日常训练，而且连他们的饮食起居，都以国家的最高力量来计划、来安排。这样成长起来的中国运动员，要跟人家的民间选手同台竞技，就好比职业军人跟民兵较量，如果还一点胜算都没有，那也太不争气了。

    每个国家的运动员无疑都代表着自己的国家。不同的是，人家是民间力量代表国家，我们是政府力量代表国家。导致的结果，就是国际赛场上人家往往是小国大民，我们却往往是大国寡民。体育就是体育，不过求个开心，但经济经济，既称经国济民，如果也像体育那么玩下去，可就不是皮肤小痒，长此以往，不免动摇国本。

    不巧的是，中国企业在世界五百强榜单上的排名，正好印证了这个危险的苗头。跟世界五百强绝大多数属于民企这个国际惯例截然相反，中国上榜企业莫不属于国企或国家控股企业，大部分更属于举世公认的垄断型国企。在国企尤其是垄断型国企纷纷跻身世界五百强的凯歌行进中，数百万家中国民企竟只有联想一家入围，显得分外落寞。中国经济跟中国体育一样重演大国寡民的尴尬局面。

    入选世界五百强的中国企业，绝大多数不过是举国之力打造的经济盆景，它们倚仗行政特权，快速形成巨大体量，但体量巨大并不等于竞争力强大，恰恰相反，愈是过分偏爱，竞争力愈贫弱。譬如一位经济学者所指出的，市值超过加拿大皇家银行和德意志银行的中国招商银行，2006年净利润却仅相当于德意志银行净利润的12%、加拿大皇家银行净利润的22%。体量巨大的国有垄断企业，其在国际竞争中如何弱势，于此可窥一斑。

   市场体制的本质是分权于民，是民为先导。大国寡民的最大弊端，则在于一味沉溺于刻意的人工合成，这从根本上说是反市场的，反自然的。哪里推行大国寡民，哪里就无法确立经济社会发展的自发秩序。